Anuncios Google

De la cuna a Windows, de Windows a Linux y de Linux a MacOS

Me costó, no solo dinero, me pesó tanto ideológicamente que tardé tres días en decidir si tirar a la basura la oportunidad de pagar en una sucursal de Apple. Llevo ya casi un mes con una flamante MacBook, y por ser esta la cabecera del resto de la entrada me expresaré con brevedad: soy un usuario transitorio feliz, muy feliz. Con mi nueva compra también logro el privilegio de ser un sabio práctico en los tres sistemas operativos más grandes: Windows, Linux y MacOSX. Son tantas las peleas entre los usuarios, que es difícil para el mortal imparcial discernir las bondades de tres tierras diferentes y tan cercanas; mi objetivo en esta entrada es aprovechar mi experiencia en los Tres Grandes para redactar más o menos una comparativa neutral, basándome en la pura percepción personal, y dejando de lado lo que se dice oficialmente.

Windows

Me crie con Windows, afortunadamente antes de que Internet fuera tan poderoso como para quitarme el cordón umbilical, y lo dejé hasta hace tres años; que por larga que haya sido mi estancia en la prisión de cristal (por las ventanas), en realidad se trata de poco "tiempo informático", pues fue hace más o menos 4 años que me interesé seriamente por los sistemas operativos. No por eso negaré que pasé más de una década en Windows, de hecho esto es un punto importante en esta comparación. No fue hasta que me interesé en la informática que dejé este SO, no porque haya sido iluminado por los pingüinos del polo norte y haya percatádome de las fallas de las Ventanas, más bien sucedió porque tuve otras necesidades (de cualquier manera, sí fui aconsejado por las criaturas polares, pero ya estando en otras tierras).

Como estudiante genérico, me basta (sí, aún) un procesador de textos y un navegador de internet. Cumple Windows estas simples necesidades, así que, ¿para qué hacer bulla? Como usuario promedio, estaba más que consciente de las ralentizaciones graduales del sistema y de los constantes crashes y pantallazos; pero aun con eso, no afectaba mi trabajo (al punto del pánico), así que era feliz con CCleaner y TuneUp Utilities. Esa es básicamente mi experiencia, mas, tengo otras dos historias que vienen como dedo al anillo.

Una amiga estudia en línea, desde su ordenador en la comodidad de un diván. Ella había dejado de operar PC desde antes que apareciera Windows 95, así que no tenía muy frescas las facultades informáticas. Estuve tentado a instalarle Ubuntu o algo así para, según yo, mejorar su experiencia, pero tras pensarlo llegué a la conclusión de que causaría todo lo contrario. Windows, por más ineficiente que sea, es muy amigable; no es coincidencia que los radicales linuxeros lo llamen para "nivel estúpido". Ella va excelente con sus estudios a distancia y no necesita más.

Otra amiga vivió diferente Windows Vista. Ella estudia conmigo y además escribe en una revista prenatal. Igualmente, no necesita más que un procesador de textos y un navegador de internet. Sin embargo, Vista fue tan despiadado que desapareció repetidas veces varios trabajos importantes, incluidos borradores para la mentada revista y trabajos escolares pensados para evaluarse en otro país. Mi respuesta a su necesidad fue "pásate a Linux". Así pues, le instalé Ubuntu y ahora es una escritora feliz con una excelente memoria y seguridad informáticas.

Fue que me empecé a interesar en la informática, llegué a Scenebeta, conocí el software libre y su filosofía, comencé a programar en calidad de pseudo-aficionado, y conocí Linux y sus distribuciones. Conseguí un pasaporte y tomé el primer vuelo fuera del dominio de Gates (en ese entonces).


Linux

Es una pena alterar el orden natural del tiempo, pero si quiero permanecer neutral debo hacer una analepsis a mis tiempos en Windows. Mi primer contacto con Linux fue en medio de una buena convivencia con XP; el enviado de Linux fue Mandriva y me dejó con un mal sabor de boca. Particioné el disco, instalé, reinicié y todo para encontrarme una pantalla descuadrada, un ordenador mudo y falto de salidas a la red global. Un fin de semana de experimentos, enmiendas y un poco de trabajo me enviaron la respuesta telepáticamente. No desinstalé Mandriva, pero no lo volví a usar. Pero la historia no termina allí; ya olvidado yo de su existencia, Linux acabó con mi sistema: se dañó de alguna forma el cargador de arranque (lilo si no me equivoco) y tuve que asistir a un taller de servicio para que repararan el daño. Me decepcioné del famoso Linux.

Más tarde, remontándome al último párrafo de la sección anterior, me empapé de su filosofía y me animé de nuevo, el siguiente enviado fue Ubuntu. ¡Qué diferencia! A la primera obtuve un sistema con todas las prestaciones de Windows y, según decían, más estable. Esto me encargué de comprobarlo con el tiempo. Debo decir que mi sistema falló en repetidas ocasiones, me vi obligado a desconectar el equipo algunas veces, otras, perdí documentos importantes por crashes, y pasé muchas noches investigando y metiendo comandos para lograr lo que quería. Pero, a mi parecer, el camino fue bello y los resultados hicieron el resto digno. Digo que fue un bello camino porque aprendí bastante, y me gusta mucho la tecnología.

Poco a poco ya no necesité de Windows, y por otro lado, me hizo darme cuenta de algunos fallos de Windows. Procesador de textos WYSWYG y WYSWYM, navegador de internet, IDEs, multimedia, dibujo vectorial y otras cosas son bondades de Ubuntu. Y además, su filosofía llena, enamora y persuade: "humanidad para todos" significa la marca. Hubiera permanecido en Ubuntu si no hubiera aparecido en mi camino la jugosa oportunidad de adquirir un MacBook.


MacOSX

Aquí se enrolla otra vez mi pergamino con dirección a la cabecera. El paso de Linux a Mac no fue tan fácil como el de Windows a Linux; mi pesar era la carga ideológica, ¿cómo podría dejar el software libre para pasarme a un sistema cerrado? Finalmente, tras días de cavilaciones, dejé la humanidad para todos y me cerré a un sistema, según, elitista. No es que sea de mentalidad débil, más bien soy flexible y abierto; lo que me dio el empujón fue la existencia de muchísimo software libre para Mac, pensé que podría tener un sistema cerrado, pero corriendo aplicaciones libres (en armonía con otras de pago, que, no lo neguemos, a veces son muy necesarias y en unos casos no son superadas por la comunidad altruista). Pues, hecho, me pase a Mac.

Ya levo casi un mes usando sin complicaciones mi sistema, me adapté fácilmente al modo de trabajo, que es tan "nivel idiota" como Windows, pero más flexible por la base Unix. Igualmente, hoy, Mac es mi sistema primario y el único; todo lo necesario está aquí. Utilizo OpenOffice, Adium, Safari y iTunes, y otras joyas que ayudaron a dar el salto.

La idea de pasarme a Mac estaba acompañada del deseo de tener herramientas para la creación artística. Mac por sus capacidades en diseño gráfico es conocido, de cualquier manera, yo soy más músico que pintor. Casi no se habla de Mac en producción musical, pero es tan efectivo como lo es en diseño gráfico, y eso me dio vueltas en la cabeza tanto como la ideología: me enamoré de programas como Logic o GuitarPro, programas ciertamente caros. Logic no lo tendré por un buen tiempo, pero ya he obtenido mi licencia de GuitarPro 6 y estoy muy satisfecho.

No llevo mucho tiempo aquí como para dar una opinión completa, pero hasta ahora, afirmo con seguridad que Mac es el justo medio entre Windows y Linux (dejando a un lado los precios). Es amigable, intuitivo, flexible, rápido, profesional, estable y serio.


Conclusiones

Este ha sido mi testimonio en los tres más importantes sistemas operativos, lo he redactado todo a forma de historia para no quitar en ningún momento el enfoque personal y, espero, imparcial. No voy a dar conclusiones, pues eso sería romper mi promesa de neutralidad. Que mi texto no sea más que una fuente primaria con promesas de imparcialidad. Espero que sea útil y aclare las mentes cansadas de leer entre disparos de cañón y gritos de agresión.

Saludos

4.490565
Tu voto: Ninguno Votos totales: 4.5 (53 votos)

Anuncios Google

Comentarios

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
Imagen de pspgorrister

Confundimos términos, a ver

Confundimos términos, a ver si leemos mejor lo que se discute aquí.

Linux NO es para jugar --> Incorrecto, ver mi razonamiento más arriba.

Linux NO está dirigido a videojuegos --> Correcto, aunque si supieras algo de arquitectura interna de sistemas, te darías cuenta de que Windows tampoco, no tienen "integración los juegos con el SO en la forma que lo hace una consola", aunque supongo que no me entenderás y no tengo ganas de explicarlo (largo y complejo hacerlo).

Como tu bien dices y ya digo yo más arriba, con Windows vas a jugar más, pero "LINUX SÍ ES PARA JUGAR". Yo lo hago y muchísima gente también, aunque en el universo Hispano, hay metidos tantos memes que todavía siguien con "tal SO no es para XXXX", actualmente con cualquier SO puedes hacer lo que quieras, incluyo a Linux, Win, Mac y UNIX.

Gran diferencia decir que una cosa NO ES para algo y otra decir que tiene MENOS DE algo.

PD: Hay más Linux además de Ubuntu, que ya no diferenciáis.


LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.

Imagen de krl1995

No te metas con ubutu otr vez

No te metas con ubutu otr vez porque acabaras perdiendo (ptra vez xD) si te soy sincero a mi en winbugs seven me aparecio la pantalla azul en menos de un mes, windows está agado de bugs, sino busca en google los bugs que tiene vista, tienes una liste que alomejor la acbas de leer en un año, ubuntu no esta a la altura de windows, es cierto, ubuntu es mucho mas superior en todo, es mucho mas facil que windows, mira en www.uptodown.com ahi tienes todos lo programas de ubuntu ya compilados para instalar como en windows, vuelvo a ponerte la lista 1º Mac OSx, 2º Ubuntu 3º Windows, yo respeto a windows, es un buren sistema operativo, pero yo probe desde el windows 95 hasta el windows 7 (Desde que nací hasta que pase de el ) y ninguno es tan bueno como ubuntu, software libre, muy comodo, lo que te pasa es que lo que quieres es jugar a juegos, pues queda en windows, yo te digo que en ubuntu estube probando el GTA San Andreas y el Vice City y los dos hivan bien, sin problemas, tambien funciona el Crysis y el COD: MW y tambien el MW2, ademas de eso, están planeando sacar el steam para ubunru, ¿Y eso en que nos veneficia a los llinuxeros? Pues esteam en un programa especialmente disñado para el uso de videojuegos, se puede usar en ubuntu en este momento con wine.

Tambien hablas de el Office, yo estoy encantado en el Microsoft Office 2007 3n ubuntu, el Open Office aun no lo probé, pero para ser gratuito no está mal.

Tampoco te metas con MAC porque mac no vale tanto, lo que vale en si del ordenador es la importación, si ahora vas a EE.UU. y compras uno pues seguramente te valga la mitad o menos, Mac es uno de los majores SO de todos, muy superior a windows y sin Bugs, si a ti te va bien pues disfruta, que mas da, pero te puedo asegurar de que en Ubuntu hay aplicaciones que sustituyen a las de windows, incluso son mejores y mas faciles de usar.

PD: No se para que hablas si en tu firma pone que tienes un ordenador con ubuntu.


PC: HP Pavilion dv7-4190                

  • Intel core i7 @ 1.6 x4                         
  • ATI RadeonHD 5650 1GB dedicado
  • RAM: 8GB DDR3
  • 640 GB HDD

Xbox 360 Slim:

  • HDD: 250 GB
  • Gametarg: krl1995

Samsung Galaxy SIII :D

"Crysis y el COD: MW y

"Crysis y el COD: MW y tambien el MW2" En linux?? Como emulas el DirectX???

Imagen de krl1995

No lo emulo, uso el wine

No lo emulo, uso el wine (wine is not an emulator) se instala con el winetricks.

Entonces, Windows no es tan

Entonces, Windows no es tan "CACA" como tu decias, eh?

Imagen de krl1995

Yo no estoy hablando de

Yo no estoy hablando de windows, estoy hablando de direcx que no es lo mis, es de mricrosof pero  no ed windows.

Es cierto, widows no es el

Es cierto, widows no es el unico S.O. que lo utiliza ni nada.

Imagen de Sinh0

NO

NO digas que Windows tiene muchisimos bugs, porque solo los ves tu( o los crea la imaginacion de los linuxeros, no saquen petroleo de donde no lo hay), puede ser, tanto que repites eso, que sea problema de hardware o "mal uso". Ves al final SI usas Wine


 
PC: ASUS S56CB: i5-3337U/8GB DDR3/GT740M/24GB SSD/500GB HDD
Xperia Arc S: CyanogenMod 10.1(Android 4.2.2) - Kernel 3.4.54!
XBox 360 Slim 250GB

Imagen de recoco

No

No sigas... Yo soy usuario de Windows y debo de reconocer que Windows tiene errores... Pero aquella gente que dice winbugs es porque en su tiempo hicieron modificaciones al SO lo que provocaría más errores de los que trae de serie el SO. No es mejor Windows que Ljnux o Mac OSX, simplemente que se tiene una concepción diferente, no hay que clasificar por mejor o peor las cosas diferentes (Windows, Linux, Mac OSX). Cada uno tendrá el SO que le vaya mejor, pero eso mejor no quiere decir que los otros sean peores...(ahí está donde la gente se ciñe en que es mejor linux) Yo también quiero argumentos de porque es mejor Linux, Windows o Mac OSX. Los 3 SO son concepciones diferentes y no se deben de clasificar en mejores o peores.


Image Hosted by ImageShack.us 

Imagen de krl1995

No es por llavarte la

No es por llavarte la contraria, yo tambien fuí uaer de windows hace poco, y tambien tiene errores, ademas no era una version modificada, era una version original de vista.


PC: HP Pavilion dv7-4190                

  • Intel core i7 @ 1.6 x4                         
  • ATI RadeonHD 5650 1GB dedicado
  • RAM: 8GB DDR3
  • 640 GB HDD

Xbox 360 Slim:

  • HDD: 250 GB
  • Gametarg: krl1995

Samsung Galaxy SIII :D

Imagen de recoco

El SO

El SO operativo como todos tienen errores de serie queramos o no, no hay nada perfecto en este mundo...

"No es por llavarte la contraria, yo tambien fuí uaer de windows hace poco, y tambien tiene errores, ademas no era una version modificada, era una version original de vista."

Directamente ya me llevas la contraria pues has dicho version original, pirata o lo que sea.... Yo en ningún momento no he dcho nada de original o pirata... Hazme el favor de leer y comprender lo que quiero decir...

"Pero aquella gente que dice winbugs es porque en su tiempo hicieron modificaciones al SO lo que provocaría más errores de los que trae de serie el SO." Que mas da que tengas el original... si luego le ponen un theme no oficial, pasar el aspecto visual de xp a vista o a seven, todo eso produce errores aunque quede muy bonito para la vista... Esos errores no venian de serie... esos errores los has provocado tú poniéndole themes o lo que sea... Yo bien puedo tener el Windows original con un theme, seguirá siendo original pues la licencia está verificada. Y mira que vienen advertencias... La modificacion de los archivos del sistema puede crear errores, y ahí aparecen los usuarios diciendo Winbugs...


Image Hosted by ImageShack.us 

Imagen de krl1995

SI, tengo wine, crossover,

SI, tengo wine, crossover, playonlinux y crossover games y que quieres que te diga, estoy en mi derecho a usarlo, deja estar el temita que vas a quefar mal como la otra vez.


PC: HP Pavilion dv7-4190                

  • Intel core i7 @ 1.6 x4                         
  • ATI RadeonHD 5650 1GB dedicado
  • RAM: 8GB DDR3
  • 640 GB HDD

Xbox 360 Slim:

  • HDD: 250 GB
  • Gametarg: krl1995

Samsung Galaxy SIII :D

Imagen de pspgorrister

  Ubuntu esta bien que sea

 

  • Ubuntu esta bien que sea libre y demas, pero no llega a la altura de Windows. Argumentos porfavor, si te molestas en crear un POST con tanto texto, al menos aporta pruebas de ello y define "altura de".
  • (no compares open ofice con un ofice de verdad, Microsoft Ofice). Dime algo que se pueda hacer con MSOffice que no pueda hacerse con OpenOffice.
  • Que te lo pintan muy bien con la no-desfragmentacion, pero eso es como fiarte de alguien que no conoces. Vamos a ver, nadie "pinta" nada, tiene usted o el que quiera el código fuente a su disposición para ver si efectivamente hace eso que dice. "¿Que no conoces?". Yo lo único que necesito para "conocer" algo, es su código fuente, y con Linux por ejemplo lo tengo. Cosa que con Windows No. Ese argumento se ha puesto en tu contra.
  • ue es asi y ya esta no os negueis a la evidencia, Windows es mejor. Esto... ¿Dónde está esa evidencia?, me he perdido algo.

Sólo pido que cuando se dice que algo es mejor que otra cosa, se digan argumento coherente y más cuando se trata de un post con un párrafo tamaño ladrillo que no dice ninguna prueba consistente. No voy discutir si tal es mejor que pascual, pero ya que eres tú el que lo dice, al menos argumentos válidos porfavor.

Un saludo.

PD: Desde antes de W95 ya era administrador de sistemas, he usado y administrado más sistemas operativos que seguramente los que tú siquiera tengas idea de que existen (siii, hay MÁS de 4), por eso me hacen gracia (ya la vez me dan pena), este tipo comentarios que no dicen nada.


LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.

Imagen de Sinh0

Seguramente

Seguramente(puede que me equivoque) tienes el Wine. Eso es depender de, segun tu, un SO peor

Imagen de pspgorrister

Conmigo no sirve la falacia

Conmigo no sirve la falacia del hombre de paja. No sé que tiene que ver que yo use Wine, el CPM, o que a mí me guste mas uno que otro. No voy a volver a repetirte mis preguntas, evidentemente no tienes ningún argumento.

Gracias por tu no respuesta y ausencia de argumentos, no los esperaba, es más contaba con tu hombre de paja.

Un saludo.


LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.

Imagen de Sinh0

Lo que tiene que ver

Lo que tiene que ver que uses Wine, y esto va para todos, es que dices que es muy bueno Linux pero te respaldas en Windows.

Imagen de Arkanist

Yo no uso Wine... Para jugar

Yo no uso Wine... Para jugar en el PC sólo juego al Nexuiz, muy bueno por cierto, y si es que juego.

Imagen de pspgorrister

Sí, sí...

Venga tira hombres de paja, pero ahí te quedas, sin argumentos en tus afirmaciones y  ASUMIENDO lo que yo uso.

Te vuelvo a repetir las preguntas, igual es que tu CI está por debajo de la temperatura de tu habitación, seguramente sea eso, aún así y sin que sirva de precedente te las vuelvo a poner, más que nada porque eres tan triste que hasta por MP me lo has vuelto a preguntar... en fin:

  • Ubuntu esta bien que sea libre y demas, pero no llega a la
    altura de Windows
    . Argumentos porfavor, si te molestas en crear un
    POST con tanto texto, al menos aporta pruebas de ello y define "altura
    de".
  • (no compares open ofice con un ofice de verdad, Microsoft Ofice).
    Dime algo que se pueda hacer con MSOffice que no pueda hacerse con
    OpenOffice.
  • Que te lo pintan muy bien con la no-desfragmentacion, pero
    eso es como fiarte de alguien que no conoces
    . Vamos a
    ver, nadie "pinta" nada, tiene usted o el que quiera el código fuente a
    su disposición para ver si efectivamente hace eso que dice. "¿Que no
    conoces?". Yo lo único que necesito para "conocer" algo, es su código
    fuente, y con Linux por ejemplo lo tengo. Cosa que con Windows No. Ese
    argumento se ha puesto en tu contra.
  • ue es asi y ya esta no os negueis a la evidencia, Windows es mejor.
    Esto... ¿Dónde está esa evidencia?, me he perdido algo.

Saludos, y si no vas a contestar, mejor no digas nada ni "adivines" lo que yo use o deje de usar, que por otra parte, nada tiene que ver con lo que estamos hablando,

 

PD: POR FAVOR, NO ME TIRES MÁS HOMBRES DE PAJA, QUE YA HUELE...


LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.

Imagen de the dragon lives

Respaldos de aplicaciones y sistemas.

Estas mezclando temas distintos, GUN/Linux utiliza Wine para respaldarse en software que funciona en Windows, pero ese software no es el sistema operativo de Windows.

Imagen de krl1995

No nos hace falta si no

No nos hace falta si no queremos, para eso tenemos programas identicos o mejores, por ejemplo el saemon tools tienes que reiniciar el equipo, en el acetone que es mucho mejor  pues no.


PC: HP Pavilion dv7-4190                

  • Intel core i7 @ 1.6 x4                         
  • ATI RadeonHD 5650 1GB dedicado
  • RAM: 8GB DDR3
  • 640 GB HDD

Xbox 360 Slim:

  • HDD: 250 GB
  • Gametarg: krl1995

Samsung Galaxy SIII :D

Imagen de Silv3r X

En fin...

Cada comentario es mas absurdo, el siguiente mas y mas... Por dios donde esta la inteligencia y la coherencia cuando uno mas lo necesita? En casita por supuesto, ahi esta bien.

Vale ya de ir atacando en todos los post SIN ARGUMENTO. Por favor antes de decir bobadas, INFORMATE que no es tan dificil.


Echo de menos ser parte del staff activo de SB. Llora

Chat no oficial de Scenebeta.

Imagen de klozz

muy buen dato n.n la verdad

muy buen dato n.n la verdad yo tengo ganas de provar mac pues ya eh usado linux y windows  aunque apesar eh querido provar mac en mi laptop no eh podido pues queria provarlo antes de pasar a comprar una macbook pero vaya Es cuestion de gustosa unos les guta Windows a otros Linux y a otros MAc asi que cada quien sus gustos y/o necesidades =P saludines...


TEAM MEX Homebrew y desarrollo PSP

Metal TrooperV.Pre-Alpha (15%)Lua , 10% C .

Ubunshell VProof. (45%)C

RPG Magues (35%)Lua , 5% C


Android development for Xperia X8 ^^ mis roms en XDA-Developers ya que en Scenebeta no las publican xD

Xperience  | MIUI Pikachu | Semc debrand engine | Froyexp | Xperience walkman mod | Android 4.0.4 CN9 Crema de nieve

-- KLOZZ

Imagen de LuisxD

Como siempre

Como siempre, todos empezamos en Windows, la mayoria de las veces, involuntariamente, almenos para mi. Me cambie a Ubuntu hace ya dos meses y estoy mas que feliz con los resultados, aunque estaria mas satisfecho si estuviera instalado en mi inutil Disco Duro y no un inutil USB de 2gb que me limita rotundamente a mis verdaderos fines. Mac OS no me atrae mucho, lo unico que hace que me de vuelta hacia el son sus capacidades en el diseno, nada mas.

Aunque como han dicho, la palabra esta en el que lo utiliza.

 

Salu2~


Imagen de Muscle-Geek

yo empeze

con windows pero distintas razones nunca se me permitio meterle mano y cuando tuve una mac sin saber nada aprendi de volada y con windows nunca jajaja q raro


Homebrew

Imagen de xx.zodiark.xx

Si no aprendiste

nada con Windows es porque no has querido/te has interesado en hacerlo. Yo he vivido toda mi vida perfectamente con Windows y he probado algunos sistemas operativos más (distros de Linux y Mac OS), pero siempre he vuelto a Windows. No es porque no entienda los otros, simplemente es porque Windows me basta y tengo todo lo que necesito. En cambio en los otros siempre falta algo, algo que puede ser un programa o juegos, y se hace duro tirar sin dicho programa/juego/lo que sea. Si tu en Windows no encontraste nada, es que te limitaste al Paint y al IE.

Respecto a la noticia, me gustaria comentar que las cosas no siempre salen mal por culpa de Windows (lo de tu amiga). Alomejor fue ella quien tuvo el error, o el hardware, ¿quién sabe? Quizás si que fue Windows (o el Office). En todo caso es mucho mejor el Microsoft Office que el Open Office. El Open Office es pesado y lento. Y la interfaz paraece estar diseñada para niños pequeños. Sin animos de ofender, pero me quedo con Windows. Llamadlo Winbugs, etc. Pero el 90% de vosotros no tiene casi problemas con él y simplemente lo dice para sentirse superiores con su sistema operativo. Hay que respetar todos los gustos. Además, es bueno que haya competencia para el consumidor, ya que cada uno es libre de elegir lo que más desee.

Un saludo


 Security Shell Fx - Página oficial.

Imagen de Muscle-Geek

pues no es

de q haya querido o no sino q simplemente la PC no era mia y solo me la dejaban para trabajos escolares y uff cuando la usaban no dejaban de vigilarme pero cuando tuve mi propia compu en este caso una Mac pues lfue cuando ya me adentre mas.


Homebrew

Imagen de -RG4M3R-

Pues

con la mac es muchisimo mas facil de hacer algunas cosas que la pc :P

Salu2

Interesante...

Por mi parte soy feliz en ubuntu, ya que tengo una mini y va muy rapido.
No tengo intenciones de probar mac, en parte porque no me llama la atención y en parte porque no tengo dinero para un macbook (ademas es mucho rollo instalarlo en mi mini :S)
Al final, la ultima palabra es siempre de quien prueba ;)

Saludos ^_^

Imagen de osckeitaro

interesante reflexión, pero

interesante reflexión, pero mi opción sigue siendo Windows por mil y un motivos que no voy a entrar a detallar. La verdad es que tenía la esperanza de escuchar algo más convincente.


Imagen de Reen-x

Me uno al equipo

La verdad es que Windows es tan sencillo o tan avanzado como el usuario lo quiera manejar, eh utilizado varias versiones de Linux y Snow Leopard de Mac pero en cuanto a rendimiento en gráficas, y compatibilidad ninguno me ah dado lo que quiero mas que la versión ultimare de Windows 7. Cabe destacar que Vista  fue un bache en la carrera de esta serie de sistemas operativos pero se levanto con demacrada demanda con su nueva versión. llevo usando windows desde el 98 y de lo unico que me puedo quejar es de Vista 32bts ya que l de  64 tenia un buen manejo de  tareas, bueno es un comentario. e invito a todos los usuarios que no se queden con su SO de cabecera prueben lo que ofrece el mercado hasta que  uno satisfaga sus necesidadesTodo bien

Imagen de pspgorrister

Ya estamos....

A ver, respeto el gusto del SO, que quiera usar cada uno, respuestas como las del creador de POST, que por otra parte y muy importante, comenta lo del precio. Incluso dice que siendo caro, está dispuesto a pagar ese precio.  Algo muy diferente de los que van por aquí de "Windowseros" o "Mackeros", que no se han rascado el bolsillo a esos, yo por mi parte no me los tomo en serio y ni lo merecen, todo lo contrario del creador de Ren-x.

Pero a lo que voy, que me estoy enrollando:

en cuanto a rendimiento en gráficas, y compatibilidad

¿Compatiblidad?, ¿compatiblidad con qué?. Especifiquemos tipos "de compatibilidad" y qué entiendes tú por "compatibilidad", que sólo falta que digas que no te gustan porque no son compatibles con Windows (cosas veredes amigo Sancho...).

Un saludo.


LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.

Imagen de recoco

Como

Como bien dices, ¿compatibilidad? Yo a windows (aunque sea user) le veo demasiados errores (ayer no se porque me saltó un pantallazo azul cuando casi había cargado el escritorio, virus no pudo ser porque tengo antivirus 100% actualizado más firewall (aunque se puede colar uno pero siempre me los detecta) y sin motivo aparente zas pantallazo azul), reinicié y ya no salió más. ¿Qué sería si no hubiera existido el creador de MS-DOS, win98, etc? Me cansa como algunos usuarios definen a Windows como una "mierda" de SO cuando fué su primer SO en su primer PC, y eso en todos. No voy a definir Windows como un SO perfecto pues de perfecto no tiene nada pero si no hubiera existido ¿donde estarían los juegos?... Que digan... bueno ya llevo unos años con Windows pues quiero cambiar a otro SO diferente (ni mejor ni peor)... eso es una idea acertada... pero decir winbugs... (a saber que modificaciones le hicieron esos usuarios y por eso tuvieron más errores de los que trae de serie el propio SO). Hay que juzgar las cosas por su pasado y por su presente y no decir vaya basura... (Porque si un SO es el más usado es por algo...) En fin para gustos hay colores...

Saludos


Image Hosted by ImageShack.us 

Imagen de pspgorrister

De acuerdo con tu comentario

De acuerdo con tu comentario menos en dos cosas.

No voy a definir Windows como un SO perfecto pues de perfecto no tiene
nada pero si no hubiera existido ¿donde estarían los juegos?

Los juegos están en Windows, por las prácticas abusivas que hizo microsoft obligando a las compañías a usar su DirectX en vez de OpenGL para que sólo fueran compatibles con Windows. Si hubiera habido cualquier otra compañía monopolista el resultado hubiera sido el mismo, estoy convencido que en vez de DirectX se llamaría con otro nombre, pero se hubiera alejado del estándar OpenGL.

(Porque si un SO es el más usado es por algo...)

Si lo dices por Windows, no es el más usado porque sea el mejor, sino por las prácticas sucias que ha hecho Micro$oft, comprando o hundiendo a la competencia, cargándose los estándares, engañando y hablando mal de la competencia siempre que le ha sido posible, y metiendo sus narices en las administraciones y gobiernos de decenas de países. No tiene nada que ver que algo sea mejor porque lo usen más gente, ejemplos:, VSH vs BETA, SCSI vs IDE, el codec de los DVD video, habiendo otros muchísimos mejores que cuadruplicarían su capacidad, la leche en brick vs leche fresca, el pollo de granja vs pollo de corral....


LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.

Imagen de recoco

Pues

Pues mira me has aclarado el punto de los juegos (no me recordaba del dichoso directx privativo).

(Porque si un SO es el más usado es por algo...) Bueno no lo dije en el sentido "como es más usado es mejor", es como algo "común"... ¿Por qué? Apple no permite la instalación de su SO en un hardware ajeno al de apple (allá de eso que es más privativo...) y Windows pone a la venta las licencias... y claro eso permite que cualquier empresa (Acer, Asus, HP, etc) presente en sus PC el SO Windows, con eso se ganan un dinero extra por la licencia. No ponen Linux porque es gratis con lo cual no ganarían 80-150€ de más por la venta del PC. Y entonces si hablamos de Apple... directamente no te deja instalar el Mac OSX en ningún PC que no sea "Made in Apple". Todo es cuestión de que un SO se ponga más o menos popular, quizás de aquí unos años Linux será mayoritario, who knows?....


Image Hosted by ImageShack.us 

Imagen de pspgorrister

y claro eso permite que

y claro eso permite que cualquier empresa (Acer, Asus, HP, etc) presente en sus PC el SO Windows, con eso se ganan un dinero extra por la licencia. No ponen Linux porque es gratis con lo cual no ganarían 80-150€ de más por la venta del PC.

Estás muy equivocado, no funciona así. Las empresas ganan dinero vendiendo SU HARDWARE, si hay beneficio en la licencia, éste es mínimo (me rio de ese 80-150 xDD). El software es de M$, ellas PAGAN a M$, para que su logo aparezca junto al de Windows (no al revés).

Cuando te instalas un drivers de esos fabricante, no te sale el mensaje "este driver no está verificado blah blah blah", ¿porqué?, pues porque han pagado a M$ para que sus drivers "cumplan las especificaciones recomendadas por M$".

Resumiendo, la cosas funcionan asi:

M$ como empresa consiguió el monopolio de los SO.

Si una empresa quiere "ser certificada por M$", tiene que pasar por la piedra y pagarle. Esto es si quieres que e logo te tu empresa esté junto al de Windows, los famosos mensajes de "drivers no verificados", asegurarse de que tu hardware "funciona" con Windows, ya que si no pagas, es posible que surga una "incompatiblidad" con una determinada placa, etc.

Las empresas ahorrarían costes incluyendo Linux, primero porque no tienen que incrementar el precio de su producto, ya que la licencia se la compran a M$ y no sacan beneficio de ello, se ajusta el precio para no ganar ni perder. Tampoco dependerían de las prácticas abusivas de M$, a día de hoy siguen pasando por la piedra (peor para ellos). Y si desarrollan drivers y aplicaciones para sus productos, se ahorran las licencias que supone usar entorno de programación de M$ y sus productos.

Para que veas como están las cosas es *ILEGAL* en Europa comprar un producto y que te obliguen a comprar otro, este es el caso de los SO que vienen incorporados con los equipos. Te tienes que pelear para que te descuenten el dinero del SO que tú no quieres, NO pueden vendertelo junto al ordenador porque son 2 productos diferente. Y eso que la ley está de tu parte, para que veas el poder que tiene M$.

 


LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.

Imagen de recoco

Bueno

Bueno... Menuda parrafada para decir que "mala hierba nunca muere" (sentido literal, mala hierba microsoft). Supongo que tener privilegios en un SO tendrá su costo como cualquier cosa... Se nota que esa parrafada es de un user de linux, salta demasiado a la vista XD. De cualquier modo reflejas perfectamente el hecho del poder que tiene Microsoft... (¿Cuánto costará poner un logo y el certificado de drivers? XD Simple curiosidad)

¿Qué ley?XD


Image Hosted by ImageShack.us 

Imagen de pspgorrister

No espero que te lleves una

No espero que te lleves una impresión de "parrafada mia de Linux vs Mundo", yo no he dicho nada bueno ni malo de su producto en mis comentarios de este hilo, tampoco lo he comparado con ninguno.

Hablo de una empresa que abusa de su poder, sea Microsoft, sea una de telefónia (timofónica), o alguna petrolera (BP que la ha liado bien gorda y ni asume responsabilidades), lo mismo con la industria farmacéutica que tiene muchísmo poder.

Los monopolios y oligopolios son malos, no hay nada malo en ganar dinero, para eso se monta una empresa, el problema es que las grandes corporaciones ponen esa prioridad por encima de cualquier cosa, sin importar a quien arruinen, pisoteen, destruyan o contaminen.


LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.

Imagen de recoco

Las corporaciones

Las corporaciones son lo que son y por ello imponen un presupuesto si se quiere hacer algo en su sistema, por algo es privativo. Sea caro o no, la modificación de su sistema cuesta dinero pues es lo que hay... Lo que sigo diciendo es que una vez que has comprado el producto en teoria también tendrías que tener el derecho total o parcial del producto, con lo cual poder modificarlo a tu antojo pero siempre poniendo los créditos del autor principal.


Image Hosted by ImageShack.us 

Imagen de pspgorrister

Las corporaciones son lo que

Las corporaciones son lo que son y por ello imponen un presupuesto si se quiere hacer algo en su sistema, por algo es privativo.

Una cosa no implica la otra, corporación es una empresa grande, no tiene ni la obligación ni el derecho de imponer nada, tampoco veo relación con que algo que salga de una corporación tenga que ser privativo. No confudamos términos.

En el ámbito de la informática, tenemos a Canonigal (Ubuntu) y Madriva, que distribuyen la mayoria de su producto con licencia libre. Otras mixtas como puede ser Sun (Java, OpenSolaris, OpenOffice), Novell (SuSE), que por un lado van patentando lo que pueden y por otro van "de libres" (por el interés te quiero Andrés).

Lo que sigo diciendo es que una vez que has comprado el producto en
teoria también tendrías que tener el derecho total o parcial del
producto, con lo cual poder modificarlo a tu antojo pero siempre
poniendo los créditos del autor principal.

Si buscas eso, no uses ni Windows ni Mac. Busca productos con licencias como Creative Commons, GLP, LGPL, o BSD. Sin criticar cual SO es mejor, el que use Windows o Mac, ya sabe lo que le toca, un código cerrado, confiar ciégamente en que la compañía que le distribuye el software no le espía (se han dado casos en ambas de que extraían información privada, y nadie asegura de que no lo sigan haciendo), y que se arreglen los fallos de seguridad lo antes posible (lo normal especialmente en Windows es "callarse" hasta  que con el tiempo sacan un SP).

Windows y Mac te venden un coche, *pero* no puedes levantarle el capó para ver el motor, tienes que confiar en ellos que te dicen que es robusto, fiable y lo que te quieran decir. Es más, aunque puedas levantarlo es ilegal y no puedes modificar o arreglar fallos del motor aunque quisieras. ¿Tú comprarías un coche con esas condiciones?, yo no. Por eso no me gasto dinero en un SO privativo. Son mis razones, también respeto a que le gusta tener un coche con el capó soldado Guiño.

 


LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.

Imagen de csar.ale

Gran y

Muy cierto texto, así me paso con Linux, me fui dando cuenta de los errores de Windows (aunque lo sigo ocupando) desde mi punto de vista en cuanto Linux crezca un poco mas, desbancara a Windows, pero claro es mi opinión personal, en Mac no estoy muy familiarizado pero sinceramente los 2 sistemas operativos son especialmente buenos y pueden llegar a desbancar a win es su respectivo momento.

Saludos!

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.