Anuncios Google
Un famoso hacker asegura que Win7 es mas seguro que Snow Leopard
''Aaron Portnoy es un personaje respetado en círculos internacionales de hackers. Entre otras cosas, Portnoy es el creador de la competencia de hackers Pwn2Own, que cada año es seguida atentamente por la industria informática.
En una entrevista con ComputerWorld, Portnoy afirma que el nuevo sistema operativo de Microsoft, Windows 7, es más seguro que Snow Leopard, de Apple...
Asimismo, considera que el navegador Safari de Apple, es más inseguro que Internet Explorer. En la versión 2009 del certamen, no tomó más de 10 segundos antes que el experto en seguridad informática Charlie Miller lograra vulnerar un sistema Macintosh vía Safari. En 2008, el mismo Miller sólo necesitó dos minutos para vulnerar un Macbook Airy así conservar el aparato intervenido y cobrar un premio de 10,000 dólares.''
No soy muy amante a Microsoft...pero esto para mi si que es noticia jajajja
Anuncios Google
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 2834 lecturas
El software, código fuente, logotipos y marcas contenidos en este sitio web son propiedad de sus respectivos dueños y están, o pueden estar, sujetos a derechos y/o licencia de uso. Los anuncios, banners y la publicidad son propiedad y responsabilidad de los anunciantes. Los envíos y publicaciones, salvo indicación expresa en contra, son propiedad y responsabilidad de quien los realiza. El resto de publicaciones, elementos gráficos y contenido es propiedad de "SB IT MEDIA, S.L.".
SceneBeta.com, 2005 - 2018
Contactar con www.SceneBeta.com - Información legal, términos y condiciones de uso - Política de privacidad - Política de cookies
Pues me parece buena noticia
La verdad soy usuario de Windows desde que empecé a usar mi primero ordenador y me parece muy bien que Windows 7 sea seguro y tal. Me gusta Windows, estoy acostumbrado a la fácilidad de su uso y no me quiero cambiar de S.O., estoy bien con Windows ya que me ofrece todo lo que necesito y quiero, y más aún si los propios hackers afirman que es más seguro que otros S.O. (esto parece casi, casi un anuncio de Microsoft, pero en fín es así, hasta ahora mi experiencia con windows no ha sido mala...)
Un saludo.
-----[[7 años en Scenebeta, con la misma ilusión que la del primer día]]----Vaya...es una sorpresa. Todo
Vaya...es una sorpresa. Todo el mundo opina, incluyéndome, que al tener su kernel basado en Unix MAC OS es más seguro por la propia arquitectura del sistema. Incluso es uno de sus grandes pros mercadotecnicos...la ausencia de virus e intrusiones en el sistema. Como todo mundo usa Windows...hay más usuarios del mismo y más "inventiva" para hackearlo..y como los que usan Mac son muy escasos...pues no hay tantas mentes detrás de su vulnerabilidad en seguridad.
Es interesante ver una noticia tan Pro Windows...aunque MAC OS es más bonito.
sera bonito, y no te lo
sera bonito, y no te lo negaré es rápido aún en mi hackintosh...
pero de estética hablando, linux lo aplasta con su "compiz fusion"
saludos carolus
Del problema de diseño del iPhone 4 y el descaro de Steve jobs..
sin firma!!! D:,
Si claro...Compiz y su
Si claro...Compiz y su escritorio 3d...su cubo...sus efectos...pero MAC es como más finito...no sé como explicarlo...como de mejor gusto...una pequeña analogía:
Si pudieramos personificar a los sistemas operativos...Linux es como un extraterrestre con nanomaquinas que se teletransporta...algo así...fuera de lo ordinario...en cambio Mac Os es como una especie de mujercita linda...muy modosita...delicada.
Jajaja...creo que me excedí. Saludos.
Si pudieramos personificar a los sistemas operativos..
Si pudieramos personificar a los sistemas operativos..
Con Linux podrías personalizarlo de una forma fácil(*), y darle el aspecto de cualquier otro. Yo he visto "Themes" desde hace años de otros SO y son tan iguales que no hay diferencia. Un Linux se puede parecer a un MACOSX y a un Windows sin problemas. A mí personalmente no me gusta el aspecto gráfico de uno y otro, pero como tengo libertad de elección (cosa importante que no tienen los otros 2), me instalo el look que me da la gana. Hay que decir que Linux soporta desde hace tiempo, gráficos vectoriales nativamente para sus temas, lo que hace que no pierdan calidad lo pongas al tamaño que lo pongas. Los temas pueden cambiarse fácilmente no sólo de gráficos, sino de distribución de los mismos y comportamiento de teclado. Y vuelvo a decir que esto es de forma fácil(*):
Si pudieramos personificar a los sistemas operativos..
Con Windows, pues ya se sabe, cambiar el tamaño de la fuentes, el color de las ventanas, el fondo y poco más, la cutrería en su grado máximo. Si quieres temas nuevos más completo, no esperes un editor de texto plano. Toca tirar de aplicaciones de terceros que tocan vayaustéasabé. He visto muchos temas para XP de los programados, que luego al arrancar no se veían las fuentes, y dejaban el sistema todavía más inútil. Además de que te pueden dejar de funcionar si Micro$oft cambia algo en su nuevo SP (jugar a los Dados).
Si pudieramos personificar a los sistemas operativos..
Con MACOSX. He de decir que lo conozco tanto como los otros 2, al menos la parte gráfica propietaria. De fácil no tiene nada, misma política de Windows: "Somos una empresa, tenemos una imagen y esa imagen va en nuestro SO. No lo vamos a poner fácil para cambiarlo". No he encontrada nada que se acerque a la versatilidad y facilidad de Linux para cambiar su aspecto.
Conclusión:
Linux es lo que tú quieres que sea, Extraterreste/Aero/Mujercita Linda/Etc., el "mejor gusto" se lo pones tú. El resto son los que sus empresas quieren que sea, y tienen "el gusto" de la empresa. Y ya se sabe que el gusto es como ojo del ano: Cada uno tiene el suyo y el de los demás apesta.
(*)con fácil me refiero a la forma de crear un tema, editando ficheros de texto plano y copiándo imágenes en un directorio, nada de programas raros que tocan vayaustéasabé que cosa del registro o inhterioridades internas compiladas que sólo conocen los diseñadores.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
Me gusta tu analogía del ojo
Me gusta tu analogía del ojo del ano...muy visceral y gráfica..Jajajaja
Te expresas vehemente y apasionadamente. Mis personificaciones de los sistemas operativos son bien personales...creo que personalizar Linux es todo menos sencillo para un usuario promedio...hay que entrar a la terminal...ejecutar comandos...en un nivel básico de personalización...por ejemplo...cambiar colores a la barra de tareas...fuentes...resulta mucho más rápido y sencillo en Windows, incluso en MAC OS que en Linux...claro..a Linux le puedes hacer lo que te venga en gana, pero la mayoría de la gente busca un sistema por su funcionalidad (Es simplemente una herramienta productiva; para trabajar).
A la secretaría que esta 8 horas diarias pegada a una computadora...no le importa si puede poner un video como fondo de escritorio...o si puede cambiar la interfaz del escritorio para que se vea como Windows 3.1...le importa que pueda desarrollar su trabajo. A mi me gusta MAC OS por sobre Windows porque es mucho más estable...más rápido y en una apreciación enteramente personal (Como todas las que he vertido) me resulta más atractivo visualmente. He tenido mi primer acercamiento con Linux hace apenas unas semanas...y me resulta interesante...como un proyecto para apasionarse...y para divertirse porque te brinda posibilidades que no tienes en los otros S.O. Pero la funcionalidad y el trabajo me hacen desistir de considerarlo una opción confiable para las tareas productivas. Para trabajar...que es para lo que utilizo el 90% del tiempo mi computadora (No soy informático)...quiero algo estable...sencillo en su funcionalidad...práctico y que atienda a mis necesidades que son bien básicas. Linux ya es mucho más intuitivo que antes...pero aún está lejos del usuario promedio.
Talvez en un par de semanas sea más Linuxero que tú ¿Quién sabe? Por mientras...me retiro a jugar HALO 3 en Windows...
Saludos.
Fijate si es tan facil de personalizar
Que yo con el tema que trae por defecto puedo poner los colores que me de la gana sin mayor complicacion alguna, lo mismo para los iconos del sistema, ventanas, botones, etc...
Si fuera dificil tendria la misma interfaz de serie, pero como a mi me gusta el azul pues asi lo tengo.
Yo creo que sera mas dificil editar la interfaz de mac que la de linux... Ah claro, es que nadie lo edita porque le gusta. Bromas aparte...
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Bueno, antes de nada, no voy
Bueno, antes de nada, no voy a entrar en el Meme de que Linux es mas difícil que X. Estamos hablando de temas, y aparte de que es mentira no viene al caso, te remito a dicho hilo para comentarlo.
Mis personificaciones de los sistemas operativos son bien
personales...creo que personalizar Linux es todo menos sencillo para un
usuario promedio...hay que entrar a la terminal...ejecutar
comandos...en un nivel básico de personalización...por
ejemplo...cambiar colores a la barra de tareas...fuentes...resulta
mucho más rápido y sencillo en Windows, incluso en MAC OS que en
Linux...claro
Tú mismo me das la razón, en primer lugar cuando hablo de temas, no hablo sólo de cambiar el color de los marcos de las ventanas, que sí es DIFICILISIMO en Linux, solo los grandes hackers de la shell han podido hacerlo. Menú sistema/preferencias/apariencia y ahí tienes un bonito interfaz con el que cambias/instalas un tema con un click y aparte puedes personalizar de forma idependiente, fuentes, fondo, etc. ¿Dónde estan esos comandos de consola para hacerlo?, te ha faltado tiempo usando linux para ver esa opción, úsalo un poco más
.
Y volvemos a lo de diseñar temas, que creo que no lo entiendes. Si tu eres buen diseñador, no necesitas conocer los hacks del sistema para crear un tema. Tan sólo generas unas imágenes, creas un fichero en formato texto plano, con unas sencillas directrices, lo zipeas y ya está. Pero no te pienses que crear un tema es cambiar colores, puedes hacer cosas como crearte barras que se comporten donde tú quieras en el sitio que quieras (estilo MACOSX, o mejores), y también puedes ponerte el marco superior en la ventana abajo o a un lado. Es posible que eso se pueda hacer con los otros, pero créeme que no es tarea fácil. Y te arriesgas a fastidiar el sistema.
Por cierto el último párrafo demuestra lo ignorante (en el sentido de que ignoras muchas cosas, no de insulto) que eres en Linux, vamos decir que llevas una semana con él y soltar ese rollo que se nota que has ido copipastenado memes. Porfavor, cuando lleves meses manejándolo, haz un comentario más objetivo y estaré encantando de debatirlo contigo.
De nuevo te pido porfavor, que te remitas a la gestión/creación/modificación de temas, si quieres añadir algo más.
Un saludo.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
Pues yo pienso que el
Pues yo pienso que el interfaz de Mac es más "como una linda mujer" que otros SO no por el tema (que es la misma m*** que windows, pero lo que en win va a la izquierda, en mac a la derecha y viceversa :P). Sinó por la sutileza a la hora de manejarte. Como ejemplo pondré el iPhone.
Se que el iphone no es ni de lejos el mejor movil que existe, pero la experiencia de uso es única, gracias a su pantalla multi-touch. El simple hecho de que se desbloquee deslizando una barra, la forma de dar zoom a las fotos, de pasarlas (el efecto que se consigue con el acelerador), la inexistencia de palito... Hacen que uno se sienta cómodo utilizando el movil (aunque luego no puedas ni pasar fotos por bluetooth...).
Con Mac a mi me pasa más o menos lo mismo, tengo un MacBook y una vez que te acostumbras te sientes mucho más integrado en la forma de uso. Supongo que mucho tiene que ver el trackpad multitactil. No hay portátil en el mundo que tenga un modo de utilizar el puntero que sea cómodo. Hay muchos inventos de que si el dedo lo pasas por un ladito sirve para bajar la ventana (scroll) y cosas extrañísimas que nunca van bien por que no tiene suficiente precisión y los trackpads son muy pequeños. En cambio con mac, el trackpad es enorme y multitactil. Esto me permite hacer muchas cosas apenas sin tener que mover el puntero, además todo es botón (clicable)... Bueno, esto está quedando un poco batiburrillo XD. Lo que quiero decir es que a mi Mac me ha ofrecido una experiencia de uso muy satisfactoria, más aún siendo un portátil nunca he echado de menos un ratón USB ;).
Además, muchisimas funciones rápidas son muy personalizables. Así que es cierto que el tema visual puede gustarte o no (y si no te gusta te jod*s por que no lo puedes cambiar), pero una GUI es mucho más que el aspecto visual y para mi Mac tiene una de las mejores.
Un saludo.
Pero yo no estoy hablando de
Pero yo no estoy hablando de eso, no estoy hablando de hardware.. Yo digo que con un simple editor de textos, e imágenes, con linux te puedes crear de forma fácil un tema que sea visualmente igual que el de MAC, y también cambiar el comportamiento de las teclas y el ratón.
Es decir, si quieres tu Linux como W7 o como MACOSX tanto visualmente, como en atajos de teclado, ratón, etc., puedes tenerlo. Y lo más importante: puedes inventarte la interface que quieras con el comportamiento de teclado y ratón que se te ocurra y tener un escritorio que no se parezca a nada o basado en una interface antigua.
Esto hacerlo con MACOSX y Win, es poco más que una Odisea.
Yo uso XFCE4, y podría si quisiera tener un aspecto de MACOSX como este:
Que se puede ver que no se parece en nada al minimalista XFCE4, yo lo he visto funcionando y no tiene nada que envidiar al original.
Aquí se puede ver un escritorio Gnome, con aspecto y comportamiento de Windows 7. Es casi indiferenciable, porque se ven las rutas tipo UNIX del explorador de archivos, que si no si te das cuenta.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
Nooo! Tampoco yo me refiero
Nooo! Tampoco yo me refiero al hardware. Lo que pasa que como Apple "lo hace todo", inevitablemente el software va muy ligado al hardware. Yo hablo de la interfaz gráfica (donde se engloba el tema visual), que para mi Apple tiene de las mejores, por comodidad, sencillez (aveces demasiada sencillez...) y claridad.
Un saludo.
Lo del trackpad te doy toda
Lo del trackpad te doy toda la razón.
Lo portatiles, lo que no me gusta mucho, es el trackpad que tienen. En el del Macbook es el único que me gusta. Probé una Macbook Air con el Trackpad multitáctil, y la comodidad esa es brutal.
Sobre el iPhone, Lleva con la misma pantalla desde hace.. 3 años ya? y sigue siendo la mejor de todos los teléfonos móviles táctiles, en cuanto a precisión y multitáctil.
OffTopic
Ahora que lo dices Pana, esa comodidad que sientes tu al usar un Mac respecto a Windows es la que siento yo al usar Linux respecto a Windows tambien
Sobre esto podemos llegar a la conclusion de que la pelea esta entre Mac y Linux, pero curiosamente estos dos son los que tienen una cuota de mercado mas baja :S
Esto es como lo de las moscas, todas prefieren Windows...
Salu2
"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"
Perdona por meterme.
Prefieren windows no, es que windows es lo que funciona ,se adapata a cualquier tipo de pc ,¿ y encima lo llaman winbugs?
Además que , dicen que tiene virus ( lógiamente esta en 90 % de los hogares ) Además de que te montas tu clonico y le metes el windows que te de la gana en la máquina que te de la gana .
En cambio aple te vende la moto a base de bien y sobre todo te hace comprar su máqina a un precio brutal y con unas caracteristicas enormes para lo que muchas veces se necesita.
Además hace poco vi un programa de television , en el que le preguntaban a hacker/ craker ( se definia de los buenos ) que si las empresas algun diia ganarian la batalla y dijo claramente que ellos saben la batalla ya esta perdida desde el comienzo.
Siempre habra un forma de hacer inseguro cierto sistema operativo ( lo hemos visto con el ipod / iphone y el spirt )
A si que es una pantomima todo esto puro marketing todo, ¿ mas bonito ? es subjetivo , que es para ti lo bonito y para mi lo feo , ¿ te gustan las tubias o las morenas ?
Mi novia trabaja con final cut y el otro dia tuvieron que hechar todo un informativo atras por problemas con el dichoso fonal cut,, o de prepente peta y se reinicia un el apple carisimo que tiene para ello, o misma mente me ha comentado , que dicho prográma tiene un bug y en el montaje de video y audio y se descompensa cada cietos minutos , y ahora no saben como hacer.
Osa que todo esto es muy subjetivo , mac tiene fallos , windows los tiene pero son aceptables para lo que es, y a linux no se le puede pedir más.
Un saludo.
De acuerdísimo
Desde que he probado el primer aparato de Apple he comprendido que las demás compañias están a años luz de la comodidad y fácilidad que Apple ofrece en todo, desde los iPods hasta los iMACs. No soy ni mucho menos fan e Apple, pero sinceramente ellos saben como hacer al usuario (o por lo menos a mi) feliz.
Un saludo.
-----[[7 años en Scenebeta, con la misma ilusión que la del primer día]]----Sí, lo hacen tan feliz con el
Sí, lo hacen tan feliz con el DRM sin que el usuario sepa nada, le pueden borrar ficheros del disco duro.
¡Viva Apple!, piensa por los usuarios.
Saludos.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
100% de acuerdo...además MAC
100% de acuerdo...además MAC no es sólo el OS...es el diseño único...los materiales empleados para fabricar la máquina...los componentes...la historia de la compañia...es un todo homogeneo de calidad.
Pero bueno...este tema no es para alabar a Mac...aunque es inevitable (En cualquier momento cae algún linuxfan a echar pestes de MAC OS).
Saludos.
Tú siempre caes en topicazos.
Tú siempre caes en topicazos. En mi caso, mi SO favorito es FreeBSD, que lo considero mucho mejor que Linux. Curiosamente el corazón de Apple está basado en el mismo.
Deja de ver las cosas como un Linux vs Mundo. Si quieres usar Mac, úsalo, pero luego no te quejes cuando tengas que pasar por la piedra de Apple para lo que sea. Es lo que tienen los monopolios, tanto en la informática como en cualquier otra cosa. Fármacos, telefonía, etc.
Yo seguiré usando software libre, comprandome el hard que tenga espeficicaciones lo más abiertas posibles para no depender de ninguna empresa, que dentro de 2 años decida no dar soporte a lo que compré, y huiré del DRM.
No me queda más remedio que usar un núcleo Linux por las circunstancias actuales (FreeBSD muchas veces requiere demasiado tiempo del que no dispongo para configurar las cosas), pero al usar aplicaciones GNU, puedo cambiar dicho Kernel con relativa facilidad el día de mañana sin tener que volver a inventar la rueda.
PD: Por anteriores comentarios sé que tienes un MACOSX "pirata". Cuando pagues religiosamente las licencias, podrás decir bien clarito "Prefiero pagar XXX por MACOSX que usar un SO libre y gratuito" (sea Linux, GNU/Hurd, o un BSD por ejemplo). Ahora esa afirmación no tiene sentido.
Un saludo.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
Así es...tengo una flamante
Así es...tengo una flamante hackintosh Aspire One (Mi preferida por cierto)...pero también tengo una Macbook Pro (Me la dieron en mi trabajo...afortunadamente no pague por ella XD)...y una Lap Dell. Y justamente por eso le metí MAC OS a mi Aspire...para ver los archivos del trabajo incluso en el baño. Cuando tengas una Mac en las manos...y recuerdes las hazañas de Steve Jobs...y de su amigo Wozniak cuando jóvenes tratando de vencer a IBM...veas su diseño exclusivo desarrollado en Cupertino California...sientas la calidad de sus materiales...utilices su Firewire que deja al USB 2.0 tan mal parado que parece que fuera un puerto paralelo...veas la resolución soberbia de la pantalla...pero sobre todo...veas lo que es velocidad y estabilidad en un sistema (No son ni diez segundos lo que tarda en cargar el SO desde que la prendes)....entonces como yo...amaras a Apple.
Saludos.
PD. Le sigo dando al Ubuntu (Quien diría que la distro más popular de Linux..."Humanidad libre" en Suajili...nació en el país del Apartheid...Jajaja)...a lo mejor en tres semanas empiece a defender a Linux de manera frenética.
PD2. Qué es un topicazo?
PD3. Qué es un meme?
PD4. No te enojes..lo digo todo en buena lid.
Tampoco vamos a arrodillarnos
Tampoco vamos a arrodillarnos ante jobs no?
Es verdad que apple tiene una forma especial de pensar sus productos, y eso hace que apple no tenga clientes, tenga fans. Pero la empresa de la manzanita a veces se flipa... Por que para mi lo del firewire (por mucho que sea mejor que el USB) es como el puerto de salida de video de los macbooks, una chufla como una castaña para no pagar royalties de otros, sinó crearse unos propios.
En ese aspecto, para mi MacOs es un sistema mucho más cerrado que windows (mira el iPhone, si quieres pasar música o cualquier cosa del PC al teléfono, utiliza itunes. Es un ejemplo claro).
Un saludo.
Te recuerdo que llevo usando
Te recuerdo que llevo usando Sistemas Op. de Apple desde hace muchos años por si tenías dudas Cuando estaban aquellos PowerPC y Apple sí se diferenciaba en algo. Hasta tuve un G4. Sí es cierto que la fluidez gráfica de la interface de los SO de Apple, es envidiable, aunque con los entornos gráficos que tengo actualmente, no lo hecho de menos.
Yo no digo que sea mal SO, pero al ser un sistema cerrado, es como Windows: poco más que más de lo mismo. Y estabilidad... buff, pues anda que no me han rezado en hebreo los diseñadores de la empresa por los cuelgues. Horas de trabajo perdidas que he visto xDDDD. Y eso también lo he visto en Linux, y porsupuesto en Windows. Vamos que elegir MACOSX por estabilidad como primera característica, como que no. Puede que para un usuario doméstico sea lo más estable, pero en aplicaciones profesionales, con videos e imágenes de GIGAS, no es tan estable como he podido ver a lo largo de los años (y meto a todos los SO en el saco).
Lo del FireWire, una lástima, no sé porqué no triunfó, paso lo mismo que con los discos SCSCI. Una prueba más de que las grandes empresas miran ganar dinero y pisar al de al lado, no la evolución tecnologica.
Yo uso Software Libre, y por extensión Linux por las 4 libertades que tiene en su filosofía, totalmente opuestas a las políticas de las empresas Apple y Microsoft:
Como consumidor y desarrollador, creo que nos convienen y es la única forma de que nos permitan innovar independizándonos de las empresas. Si no fuera por el software libre, seguramente esta web no estaría porque los administradores no tendrían dinero para pagar las abusivas licencia de un Servidor Web y un gestor de contendidos como Drupal. Y Drupal no sería Drupal, no estaría hecho por y para usuarios sino por X empresa que sacará versiones cuando quiera, y pondrá nuevas "features" cuando quiera.
Es posible que Linux no te guste, ni tampoco la filosofía del SL. No hay nada de malo en ello, te quedas con un SO propietario renunciando a esas libertades. Cada uno es de una manera y puede que tú no les des importancia o que ni te interesen. Opinión totalmente respetable.
Sobre tus dudas: rézale a San Google.
Un saludo.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
Pues hay un virus de la variante backdoor
Que afecta ahora mismo al ipad y me parece que tambien a mac, lo he oido en la radio pero lo curioso es que en ningun sitio aparece dicha noticia...
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Eso lo había escuchado hace
Eso lo había escuchado hace una semana...el Hellraiser versión A. No afecta Snow Leopard 10.6.2...pero si las versiones anteriores incluyendo todas las distribuciones de Leopard y Tiger...por un problema de seguridad en Safari se puede acceder remotamente...controlar inicio de sesión...apagado...copiar archivos...e incluso cambiar las claves del root (Pero con la actualización de 10.6.2 en la terminal ya no puedes hacer absolutamente nada de manera remota si no tienes permisos habilitados de manera local). No sé si es este virus al que te refieres?
Saludos.
No estoy seguro del todo
Pero hellraiser yo diria que no es, era un backdoor pero no tenia el nombre como hellraiser. De todas formas si mac sigue creciendo, las amenazas tambien... Me parece hasta logico.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
insisto
las compañias de S.Os. deberian contratar a los hackers para que les digan sus vulnerabilidades y asi sacar sus sistemas mas seguros....
la neta si man
la neta tienes toda la razon por que ya con los haker descubriendo las vulnerabilidades
pss adios a esos ratos que apestan donde tu pc es infectada con algun viruz raro o otro tipo de bug xD
por cierto a una mac le puedes instalar linux ubuntu :S ?? y como ??
dime porfa esque le tengo odio a mac os y a windows
son los SO mas basura que ehh provado xP
Estoy deacuerdo
Es la manera mas eficaz de acabar con los fallos de seguridad, porque mucho hacker pero si microsoft,apple y el resto de compañias no les pagan por revelar sus fallos pues es la unica manera de que sean mas seguros.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Lo dudo
Sinceramente lo dudo, además habria que ver el contexto en el que lo dice en la noticia en inglés porque al traducir las notas al español por lo general las tornan demasiado sensacionalistas, como la vez que Linus se quejó del Kernel...
Saludos.
A mi..
Tambien se me hace dificil creerlo...peor nada es imposible en este mundo..ademas...win7 ha dado un cambio muy notable a toda la nacion windows.
Manual del Perfecto Votante Para un voto libre y justo!.
TheGCProjects
Pero que puede hacer? Tiene
Pero que puede hacer? Tiene control total del ordenador o que?
El PC igual sí, el usuario
El PC igual sí, el usuario desde luego no. Más de una vez me ha dicho que no tengo permisos siendo con la cuenta "Administrador" (no otra con privilegios de admin).
- Monty (anteriormente, Calabato64)
Primero
La cuenta en Windows 7 es como usuario NORMAL, entoces no es como XP que siempre estas como administrador. Por eso la seguridad es mayor si estas logeado como usuario normal que en administrador.
Ademas hay tutoriales para volver Windows 7 a XP, es decir de usuario normal a administrador, algo que es un riesgo muy elevado porque seria como entrar en linux como root siempre.
Logicamente te pide permiso porque tu eres un usuario normal de ese PC, no te quejes de una minucia que al menos te evita accesos no autorizados. Que para mi es algo que se agradece.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
No me refería a una cuanta
No me refería a una cuanta cualquiera con privilegios, me refería a la cuenta que se llama "Administrador" (lógicamente tiene privilegios)
- Monty (anteriormente, Calabato64)
jejejjejje
<broma> Cuanto pagaron a ese hacker para decir eso en una entrevista xD </broma>
Nah vaya *****, ahora que me he decidido a instalar snow leopard en mi acer aspire one.... Igualmente, para lo que lo voy a usar :p
¡Iníciate en Linux fácilmente! Sólo entra aquí y comprueba que distribución se adapta mejor a tí.
Mi review: iPod Touch 4G
<broma> Le tendrían que
<broma> Le tendrían que pagar muchísimo para decir esa trola xDD </broma>
Pues mira
Para muchos les parecera falso y mil tonterias mas, pero es bueno que microsoft haga un sistema mas seguro que el anterior. Si es mas seguro, mucho mejor.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.