Anuncios Google
Mi PC, ¿mal optimizado?
Sáb, 2011-05-07 19:14 — Comandillos
Buenas, tengo un ordenador bastante bueno (o al menos creo yo), aqui dejo las caracteristicas...
Placa Base: ASUS P8P67-LE
Gráfica: ATI Radeon HD-5770 2GB DDR5
Ram: Kingstom Xtreme DDR3 1600Mhz 6.00GB
Procesador: i5-2400 (Sandy Bridge)
Disco Duro: 2 SATA III 500 GB Seagate RAID
SO: Windows Seven Home Premium 64bits
Me da en todo una nota de 7.5 / 7.4 (excepto en el disco, un 5.9), y los juegos como el GTA IV, Garrys Mod, Crysis 2, no corren muy bien que digamos con los gráficos tan alto como se puede, ¿porque es?, ¿quiza este mal optimizado?
Ya he formateado y sigue igual.... :(
Anuncios Google
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 5871 lecturas
El software, código fuente, logotipos y marcas contenidos en este sitio web son propiedad de sus respectivos dueños y están, o pueden estar, sujetos a derechos y/o licencia de uso. Los anuncios, banners y la publicidad son propiedad y responsabilidad de los anunciantes. Los envíos y publicaciones, salvo indicación expresa en contra, son propiedad y responsabilidad de quien los realiza. El resto de publicaciones, elementos gráficos y contenido es propiedad de "SB IT MEDIA, S.L.".
SceneBeta.com, 2005 - 2018
Contactar con www.SceneBeta.com - Información legal, términos y condiciones de uso - Política de privacidad - Política de cookies
PC
Pues prueba a bajar las texturas y filtros de los juegos. La gráfica está bien pero no me suena de verla en versíon de 2GB, además cuida la resolución, ya que a 1080p no correrás tan bien los juegos como a 1050/900/768/720p.
PC: ASUS S56CB: i5-3337U/8GB DDR3/GT740M/24GB SSD/500GB HDD
Xperia Arc S: CyanogenMod 10.1(Android 4.2.2) - Kernel 3.4.54!
XBox 360 Slim 250GB
Hombre
Hombre malo no es XD... Pero tampoco es para tirar cohetes. La gráfica es de gama media tirando para abajo, entre otras cosas el tener interfaz de memoria 128 bits, reloj de nucleo bajo, etc... Esa gráfica hace 2-3 años era de gama media-alta pero ahora se queda en gama media rozando el limite. La memoria no es que sea de las mejores, como consejo de compra, jamás compraría kingston para un pc de juegos, simple y llanamente porque no tienen ese potencial que tienen las Corsair y G.Skill... además son CL9... El Evaluador de Windows es más falso que un billete de 300€... Lo digo porque tengo un Portatil HP Pavilion DV6 3036ES y en el procesador Core i7 me da un 7.0 (cuando tu tienes un Core i5 y te da 7,5) y si el 7.9 es el máximo ni contemos... Ya no te digo los demás porque me dan 6,7 en gráficos y un largo etc... No es malo el portátil pero si comparemos este portatil de 950€ con uno de 2000€ no se donde radicará la diferencia aparte del precio...
No te dejes engañar por el evaluador de windows, lo que realmente determina si algo es bueno o no es cuando lo usas para lo que lo has comprado y sinó rinde tanto como tu esperabas no es tan bueno como dices... A mi el Crysis 2 a todo al máximo me va a 30 fps en el portátil... Estoy bastante contento con la compra de este portátil porque va perfecto con cualquier juego.
PC
+1. Totalmente de acuerdo, pero decir que el tuyo es de generación pasada, mismos núcleos físicos y menores Ghz. Aparte, los CPU de sobremesa le dan mil vueltas a los portátiles(en general), ya que los de sobremesa no se tiene tan en cuenta el consumo.
PC: ASUS S56CB: i5-3337U/8GB DDR3/GT740M/24GB SSD/500GB HDD
Xperia Arc S: CyanogenMod 10.1(Android 4.2.2) - Kernel 3.4.54!
XBox 360 Slim 250GB
Será
Será de generación pasada pero si su pc con características teóricamente superiores (al ser de sobremesa comparando dos quad-core con portátil) le va peor los juegos quiere decir que no es tan "abismal" la diferencia entre portátil y pc... Su PC habrá costado unos 700€-850€ con pantalla incluida... mi portátil 935€ y "generación pasada"... No voy a entrar en conflicto ahora con diferencias entre pc y portátil, lo que realmente dice si algo es bueno o no son con las pruebas...
Me gustaría que el propio usuario pusiera datos más concluyentes como "bajón de fps" o algo por el estilo, pero sigo diciendo que la diferencia entre pc y portátil radica en el rendimiento final y no en las suposiciones... que un Core i3 PC no es mejor que un Core i7 Portátil... Pruebas concluyentes que lo demuestren hay un tiro que demuestron lo contrario ninguno. Core i5 y Core i7 tienen los mismos núcleos pero no la misma tecnología... En momentos necesarios mi Portátil pasa de los 1,6 ghz a 2,8 ghz en cuanto sea necesario y además te permite usar 8 procesos como si de 8 núcleos se tratase y eso si que le hace un ZAS a cualquier Core i5 y Core i3 de sobremesa...
PC
Estaba hablando en general, no en concreto de su Core i5. Además de que la virtualización de núcleos no es la panacea y no llega al rendimiento de un 6 núcleos verdadero ni de coña. Además de que el subidón de Ghz no es constante, y aún con subidón, no llega a los 3.1Ghz stock del i5. Además cabe recalcar que la disipación es malísima en portátil.
PS: Quiero puntualizar que si usas solo 8 procesos en tu portátil que de seguro tiene W7, chapó. Yo ahora tengo 41 procesos abiertos...
PC: ASUS S56CB: i5-3337U/8GB DDR3/GT740M/24GB SSD/500GB HDD
Xperia Arc S: CyanogenMod 10.1(Android 4.2.2) - Kernel 3.4.54!
XBox 360 Slim 250GB
La
La disipacion será mala porque tu lo digas, si no tienes uno no opines de algo que no tienes... El Core i7 de mi portátil son 4 núcleos fisicos y 8 núcleos virtuales los cuales van de maravilla y puedo tener un photoshop, peliculas abiertas, cinema 4d, conversando peliculas, jugando al crysis 2, y un largo etc de procesos abiertos que tu no podrías tener abiertos, chapó para tí... Me referia a 8 procesos o hilos funcionando a la vez, 8 procesos dedicados a cada aplicacion, funcionando a la perfección y sin problemas y cuando se necesitaba se ponia a 2,8 ghz y SI ES CONSTANTE en cuanto lo necesita.
121 procesos y con un 5% de uso de la CPU chapó para tí....
PC
Te aseguro que he estado bastante tiempo con un core i7 igual al tuyo, el pc de krl1995 tiene el mismo CPU, si no pregúntale, y si le pones pan de molde allí, se tostaba...XD. Yte sigo diciendo que el i5 de sobremesa es mejor que tu i7 de portátil. Además de que podrá jugar mejor Crysis que tu, ya que cuenta con una 5770 y tu una 5650(creo), y que las gráficas de portátil son en torno al 66% de potencia de su homónima de sobremesa, con lo que está solo un poco por hencima de una 5570 de escritorio.
PC: ASUS S56CB: i5-3337U/8GB DDR3/GT740M/24GB SSD/500GB HDD
Xperia Arc S: CyanogenMod 10.1(Android 4.2.2) - Kernel 3.4.54!
XBox 360 Slim 250GB
Fui
Fui yo quien le recomendé el portátil HP así que ya se cual es su pc... Solamente digo que si el Crysis 2 en el PC de nuestro compañero Comandillos no rinde con un 5770 no será tan mejor que una 5650 (en teoria debería de ser superior)... He de decir que en ciertos momentos el pc se calienta pero una buena base te reduce hasta 15-20º totalmente reales. de ahí a porque siempre estoy entre 60º-70º cuando lo normal en un portátil de estas caracteristicas son los 80º largos (jugando a juegos como crysis 2 o otros...) con un máximo de aguante de 100º...
No es lo mismo portatil que sobremesa...
Mas que nada porque los portatiles estan diseñados para menor consumo energetico y mejor generacion de calor debido a su insuficiente disipador (ventiladores pequeños y planos).
Los de mesa suelen ser mejores ya que no cuentan con limitaciones en cuanto a refrigeracion y disipacion y las multiples opciones para que la disipacion de calor sea mayor o sean mas silenciosos. Los portatiles quizas si les metes caña, llegara a una temperatura que el procesador poco a poco ira degradando su rendimiento causado por su elevada temperatura, si funcionaria mas fresco evidentemente rinde mejor.
Y en cuanto HP... sin comentarios... Veo mejores ASUS que HP y de largo. E incluso Toshiba todavia mejor, sus piezas son de muy buena calidad (como asus), aunque como todas depende de modelos elijas.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Yo
Yo hablo por experiencia... He tenido Acer, Asus y HP y para mi HP es la mejor en precio-calidad... Asus ofrece menos al mismo precio que HP, y acer ofrece más que Asus y HP a menos precio pero la calidad de los materiales es tan bueno como el precio... Como se le ocurre meter Core i7 con carcasa de plástico..., los altavoces son malísimos, etc... No hablo de las demás pues no he tenido ninguna marca más, pero, las más comunes son HP o ASUS. Y entre ASUS o HP habría que analizar todo, dime un producto de Asus con los mismo componentes y al mismo precio que HP...
http://www.pccomponentes.com/hp_pavilion_dv7_6090es_i7_2630q...
http://www.pccomponentes.com/asus_n53sn_i7_2630qm_4gb_750gb_...
No voy a ser yo quien diga si esto es mejor o no pero estos dos productos son clones salvo que HP es mejor en graficos y pantalla y lo demás todo igual... 178€ de diferencia!!!
Y yo te hablo de la mia y de mis compañeros de las practicas
Que ellos me dijeron que HP no es una maravilla, ASUS salio muy bien y TOSHIBA mejor aun. HP es como acer, abaratan de donde sea para vender a un precio mas bajo.
Lo mismo que las placas base Gigabyte que fallan mucho mas uqe cualquier otra placa base (a mi me petaron dos al intentar repararlas).
Y mi experiencia es desde una tienda y con un compañero que se encarga de vender y probar equipos (portatiles, sobremesa, etc...) y tambien sobre las veces que van a reparacion en garantia (Sony la que mas con GPU que cascan). La tuya no se cual sera pero en una tienda dice mas que un foro lleno de opiniones.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
A mi
A mi de momento no me ha fallado el portátil y eso que juego al Crysis 2, NFS Shift 2, ambos al máximo de prestaciones, lo tengo desde agosto del 2010 y solamente he tenido problemas con 1 USB y me lo reenviaron en menos de 1 semana reparado.
Pues mira, no se tu pero a veces una tienda tiende a mentir en algunos aspectos para vender más y lo se por experiencia... A lo mejor te quieren encasquillar algo malo de narices mientras te está diciendo maravillas de ello... Es más fui a una tienda de componentes y le dije oye que tengo un problema con el dual-channel de las memorias y el tio se quedo a cuadros..., más tonto no se nace XD...
No fastidiemos, no necesitamos saber ingenieria de hardware para montar un pc y para saber que es realmente bueno y económico a la vez, pregúntale al tio de cualquier tienda que es mejor una GTX 560 TI SOC de 220€ o una ATI HD 6870 de 270€, el 95% de ellos te dirá la 6870 porque es más cara y no se que historias, y no es así, la GTX 560 Ti SOC tiene mejores valores OC de fábrica, mejor refrigeración y mejor rendimiento en juegos, y menor precio. Nvidia gana terreno... No digo que mañana me vaya a una tienda como PCBOX pero lo que quiero decir es que no hace falta saber a ciencia exacta lo que es mejor...
Como he dicho, Asus y HP para mi son el TOP de portátiles a nivel mundial (no hablemos ni de macbook, ni mountain, ni los alienware de dell, etc)... Son GRANDES marcas con grandes productos, con sus pros y sus contras...
Lo diras tu las "mentiras"
Porque en PCBOX mentiras ninguna sera en otras tiendas y que yo no soy de piedra precisamente. De hecho mi hermano posee un ASUS, un amigo mio un Toshiba (i3-Nvidia) y funcionan muy bien.
Ademas mis antiguos compañeros se guiaban por benchmarks, no por el precio mas caro. Cuando salian graficas nuevas, buscan benchmarcks sobre esas graficas.
Se nota que tu tampoco tienes ni idea de la mayoria de las cosas que dices sobre las tiendas, puede que en algunas tengas razon pero esta vez te equivocas y mucho.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
No
No he dicho en ningún momento que PCBOX fuera una de esas tiendas que mienten... Para mi PCBOX es una de las mejores. No tengo nada en contra ni de Asus ni de Toshiba, solamente doy mi opinión en base de mi experiencia con las 3 marcas que tuve (acer, asus, hp). Dado que no tuve Toshiba no puedo opinar.
Yo también a veces me guio por los benchmarkt pero no me acaban de convencer, puesto que no te ponen el modelo exacto... Por ejemplo:
En este benhmark: http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
No me explico que la GTX 590 tenga peores valores que la GTX 580... Aún viendo la página de nvidia me queda menos claro: http://www.nvidia.es/object/graphics_cards_buy_now_es.html
Uno de los dos miente y no creo que la gtx 590 sea peor que la GTX 580 y encima más cara...
Además "generalizan", es decir, no tendrán el mismo rendimiento unas XFX de unas sapphire de 6970...
Sé lo que digo sobre las tiendas porque he ido con amigos a reparar pc y cuando preguntabamos algo de la memoria no tenia ni idea... Quizás no todas, pero esas subtiendas que no son ni oficiales son muy malas. Para mi las mejores son PCcomponentes y PCBOX en ambas he comprado y 100% fiables, los demás no digo nada puesto que no sé, solamente digo criticas de lo que vi cuando fui con amigos a reparar su pc... Una tienda que normalmente te vende lo más caro es porque no tiene pajoreda idea de nada...
PC
Mi opinión es que ASUS es mejor que HP, así como ACER es mas barato y tiene peor calidad, HP también es un poco más barato y tiene una poca peor calidad. Además has dicho que el servicio técnico de HP es excelente pero el de ASUS no lo habías probado. No demuestra eso que el ASUS no daba problemas y que el HP tenía algo mal?
PC: ASUS S56CB: i5-3337U/8GB DDR3/GT740M/24GB SSD/500GB HDD
Xperia Arc S: CyanogenMod 10.1(Android 4.2.2) - Kernel 3.4.54!
XBox 360 Slim 250GB
O
O si, un USB es un problemón!!! El portátil que tuve fué el Asus Eee PC el cual vendí por escaso uso... Luego me compré el HP que tengo ahora y es el PC que uso ahora, puesto que estoy montando un PC Core i7... Al tener solamente de momento el HP (por falta de acabar de montar el PC) le doy un uso extremo al HP con lo cual no es de dudar que tenga problemas como otro cualquiera... lo raro es que a estas alturas no se hubiera quemado la gráfica, estoy muchas horas con diseño 3d y a ratos juegos... Cosas que no hacía con el asus Eee PC por falta de potencia y por ello no puedo opinar de su servicio... Así que tan mal no me ha salido HP por eso digo bajo mi experiencia que es un gran producto y 100% fiable, además de un gran servicio técnico. Claro que según que usos le des te puede dar problemas (a cualquier portátil) y si encima estás todo el dia dándole un uso extremo...
No puedo decir lo mismo de Asus porque solamente he tenido ese Eee PC, quizás en un futuro cercano me anime a por un asus con la nueva generación de procesadores de intel... No con ello digo que sea malo HP, me gusta probar varias marcas, para tener diferentes opiniones y así decidir cual es la mejor bajo mi perspectiva.
PC
Pues prefiero no tener problemas que tener uno en un USB, no sé que quieres que te diga...
En
En serio, entonces para que demonios quieres un servicio técnico... Es que a ver si tan perfecto dices ser tu "portátil de sueño" el día que irremediablemente se estropee algo que vas a hacer, llorar... No hay nada perfecto en este mundo, prefiero tener un fallo "técnico" que no influye en el rendimiento de mi portátil y saber que tengo un servicio de excelencia que tener la máquina perfecto y el dia que menos te los esperes los del servicio te digan, mala suerte nosotros hacemos máquinas perfectas y si se estropea es por tu causa, cómprate un equipo nuevo... A no, espera, que si se estropea aunque sea un USB no es tan buena la marca... Entonces por ende, cualquier cosa que tenga servicio técnico y lo hayas usado es mala marca... Principalmente las marcas venden por su atención al cliente y eso si que es lo que vende...
Con decirte que mi portátil no pase ni de los 70º con core i7 y jugando a juegos extremos (entiéndase juegos que piden requisitos buenos) es un gran logro... La serie gamer de Asus (si esos de 1400-1900€) llegan hasta los 75º por su potencia... se quemará "al fin y al cabo" si lo machacas 2-3 horas jugando por ejemplo al online, porque el online coge mucho tiempo sin que te des cuenta...
PC
No se como puedes opinar así del servicio técnico de ASUS sin haberlo probado. Además de que nunca jugaré a juegos en portátiles, para eso usaré sobremesa y/o consola. En lo que respecta al OnLine, que se lo digan al Mario Kart, te piensas hechar una partida antes de dormir y cuanto de das cuenta...
PC: ASUS S56CB: i5-3337U/8GB DDR3/GT740M/24GB SSD/500GB HDD
Xperia Arc S: CyanogenMod 10.1(Android 4.2.2) - Kernel 3.4.54!
XBox 360 Slim 250GB
No
No he opinado en ningún momento del servicio técnico de asus solamente te digo que juzgar un portátil (que es malo) porque has llamado al servicio técnico es una tonteria... La marca vende gracias a su servicio atención al cliente... Un portátil viene en condiciones óptimas (en mi caso el HP)... Cuando surgió el problema del USB se debía a un contínuo sacar y meter el pendrive sin la opción "Quitar hardware con seguridad" y de ahí a que al final se estropeó... Has juzgado a HP diciendo que por tener un error ya es peor que Asus... Asus, HP, Toshiba, Acer, todas las marcas dependiendo del uso tendrás unos problemas u otros en mi caso el usb por no dar uso de la opción de quitar con seguridad.
Lo que digo, es que si, para ti Asus es la mejor el dia que tengas que llamar al servicio técnico te dirán que la marca es una mierda... de la misma manera que has juzgado a HP...
PC
Ah, es que no explicaste si venía el problema de serie o lo habías hecho tu!
Pues
Pues perdón por la "confusión", cuando lo compré estaba todo perfecto con maletín de hp de regalo, todo en su caja. Son problemas que si no das un buen uso de tu compra se te estropea como me pasó con el usb y ahora siempre uso la opción de quitar usb con seguridad...
PC
Puntualizar que no corres todo al máximo, pues le pones un filtro al Shift y empieza a ir lento a resolución de 720p. El Crysis no corre al máximo, si no en resoluciones bajas y la peor o segunda peor configuración, no me acuerdo. Todo esto está comprovado por mi personalmente con un PC exactamente igual al tuyo, quiero decir, clónico. Aparte, una 6870 vale 179€, teniendo menos precio y menos rendimiento y una 6950 vale 219€, teniendo mismo precio pero mejor rendimiento. Si le haces OC a la 6950 el rendimiento se dispara, recordando que puedes desbloquearla a 6970, ahí el rendimiento es terrible por 219€. PD: Revisa los precios antes de comentar, que nos conocemos y sabemos que eres propenso a recomendar positivamente a Intel&Nvidia.
PC: ASUS S56CB: i5-3337U/8GB DDR3/GT740M/24GB SSD/500GB HDD
Xperia Arc S: CyanogenMod 10.1(Android 4.2.2) - Kernel 3.4.54!
XBox 360 Slim 250GB
Ese
Ese modelo es malo... Perdonad, hablaba de ATI HD 6950... Yo mismo pregunté a varios de pccomponentes y todos me dijeron la GTX 560 Ti SOC rinde mejor en juegos... como yo decía desde un principio... No soy ni de Nvidia ni de ATI, defiendo lo que es bueno y mejor a un precio más asequible... Los dB del ventilador son más bajos, menos temperatura, ... Eres tú el fan de ATI que nos conocemos... Al igual que si comparamos 6990 vs GTX 590 la 6990 gana a la GTX 590 pero como siempre tienen sus altibajos... como decir que la 6990 genera más calor, más ruido de los ventiladores, etc... A mi no me gusta desprestigiar un producto pero si hay algo mejor de su competencia a menor precio pues se advierte... Además la disipación de las GTX 560 Ti le dan mil vueltas a 6950, más que nada por la 6950 montan ventiladores mínimos. Dos, la capacidad de mutar te hace perder el OC, luego la frecuencia del reloj es la misma, y un largo etc de motivos que podría darte...
Y hablando de mi portatil, perdona que te diga pero el crysis 2 lo pongo en hardcore y va perfecto... lo mismo para el shift 2... El Filtro lo he puesto a 4x y va bien...
PC
Ah, vale te habías equivocado, ahora lo entiendo. Recacalcar que estás comparando un modelo OC contra un Stock, eso es injusto, porque si haces OC al 6950 ganará a la GTX560 SOC. En lo referente a la 5650 al resto podrás engañarlos, pero a mi no. Evidentemente, provado por mí, no corren así, si no como dije antes. Por algo que he probado yo mismo y he visto con mis propios ojos tu nunca me lo podrás rebatir, porque yo sé lo que he visto.
PC: ASUS S56CB: i5-3337U/8GB DDR3/GT740M/24GB SSD/500GB HDD
Xperia Arc S: CyanogenMod 10.1(Android 4.2.2) - Kernel 3.4.54!
XBox 360 Slim 250GB
No
No engaño a nadie, la 5650 no será la mejor gráfica, es más es de gama media hablando de DX10 y DX11 gama baja, todo hay que decirlo... Si tu amigo no sabe optimizar una tarjeta gráfica no es mi culpa, es más jugando al Resident Evil 5 con todo al máximo y 50-60 FPS mientras que amigos mio con PC de sobremesa core 2 duo a 2,67ghz y una gráfica de similar caracteristicas lo hacen en 35-40FPS (y en resoluciones similares)...
Hablando de las gráficas, veo que sigues en tu línea... La GTX 560 Ti SOC viene de serie con unos valores muy buenos y una refrigeración bastante superior en todos los aspectos... Además recuerda que el sistema de OC de la 6950 no funciona si se ha mutado... así que si mutamos o hacemos OC una de las dos cosas dejará de funcionar, además mencionar que si mutas peligras de que la gráfica se queme a causa de su escasa ventilación, y se produce un aumento en los dB por forzar el ventilador de refrigeración para disipar más calor producida por la mutación con lo cual es más molesto el ruido... Quieras o no la GTX 560 Ti es sustancialmente superior en todos los aspectos y a menor precio... Recordar que las ATI no destacan por OC ya que su refrigeración es mala de narices, aparte de la calor que genera hace más ruido insoportable...
PC
Responder que sigo sin creerme lo de la gráfica y no podrás decirme que lo que he visto hes mentira. Hablando de la gráfica parece que no has visto las modificaciones de los partners y hablas del producto de AMD en sí, sin modificar. Decir que lo único que haces al desbloquearla es activar sus unidades tales como unidades de textura, ROPS, Stream processors, etc... con lo cual puedes subir frecuencias y seguir escalando en rendimiento. Decir que la 6970 también sule tener un ventilador, con lo que sería suficiente.
PC: ASUS S56CB: i5-3337U/8GB DDR3/GT740M/24GB SSD/500GB HDD
Xperia Arc S: CyanogenMod 10.1(Android 4.2.2) - Kernel 3.4.54!
XBox 360 Slim 250GB
No
No me importa que no te lo creas, yo sé lo que veo y sé lo que he hecho para darle un rendimiento extra, no tengo porque dar explicaciones de lo que hago... Pero lo que si te digo, es que la gráfica de muy buenas no tiene potencial, y digamos que hay que "explotarla"...
Hablando de la gráfica, sé lo que significa hacer OC a una gráfica... A ver, la GTX 560 Ti SOC viene "preparada" para hacerle OC al máximo sin embargo las demás de su competencia no... Para que nos vamos a engañar, esos 60€ de diferencia es por la VRAM, porque la GTX 560 Ti SOC solamente tiene 1 GB y en cambio sus competidores tienen 2GB... Todas las 6950 tienen peores valores del reloj, siendo notablemente inferior a la GTX 560 Ti SOC... además que decir que la GTX 560 Tí SOC está a la par de la GTX 570 y en menor precio... Dejando claro que la GTX 570 supera la 6950 por diferencia clara...
Además repito, que a la larga lo que importa no es el OC o el mutar sinó la calidad del producto a largo plazo, refrigeración en condiciones, los dB bajos, etc. De que me vale tener el mejor pepino si hace más ruido que un tractor... y se calienta más que una tostadora. No soy el único que lo dice, pero ATI DEBE MEJORAR EN LA REFRIGERACIÓN... Me dan igual las modificaciones de los partners, lo que está claro que si trabajan a low cost para que sus productos sean más baratos tienen que reducir el costo de fabricación de estas mismas y de por ello a que en según que apartados las gráficas de ATI carecen de bastante mejoras... Nvidia está bajando los precios para volver a ganar terreno y lo está consiguiendo...
PC
Es como hablar contra una pared y paso de repetir lo de comentarios anteriores. Tu tienes tus opiniones y yo tengo las mias, y como ambos sabemos que ninguno va a convencer al otro doy este "debate" como finalizado por mi parte.
PC: ASUS S56CB: i5-3337U/8GB DDR3/GT740M/24GB SSD/500GB HDD
Xperia Arc S: CyanogenMod 10.1(Android 4.2.2) - Kernel 3.4.54!
XBox 360 Slim 250GB
Lo
Lo mismo digo. Cada uno aporta lo que puede aportar no por ello hay que hacer disputas... Pero tanto tu como yo nos hemos puesto a pelear sin ton ni son. Pero respecto al tema del portátil no miento nada al respecto, si no te lo crees, no es mi culpa. Si crees que por tener el portátil 1-2 horas piensas que ya lo sabes todo de él mal vamos... Dile a tu querido amigo que se informe bien acerca de como mejorar el rendimiento de la gráfica, no te lo voy a decir, pues es un comentario y como que en cuatro líneas no explico nada... Al igual que no me invento que he logrado pasar de los 80º largos a los 60-70º...
PC
Yo no me lo he tomado como una disputa ni como una discusión, si no como un debate, o nunca he tratado de ofender a nadie, solo dar mi opinión. XD
PC: ASUS S56CB: i5-3337U/8GB DDR3/GT740M/24GB SSD/500GB HDD
Xperia Arc S: CyanogenMod 10.1(Android 4.2.2) - Kernel 3.4.54!
XBox 360 Slim 250GB
PUF
Vaya animelada de ºC, además que no estoy diciendo la GPU de nuestro compañero, si no cualquiera 5770, en general.
Pues
Pues la temperatura normal de cualquier portátil es de 60º pero yo tengo la ventaja de usar una base en condiciones y así el Core i7 no se calienta tanto como debería y siempre trabaja a 60º-70º cuando lo normal son 80º largos... No se donde vi gente con la serie gamer de portatiles de asus de 1400€-1800€ y nunca bajaban de los 75º-80º... Claro que el equipo que tiene es brutal de ahí a los 600€ de diferencia entre esos Asus y mi HP...
PC
Por eso prefiero sobremesa, potencia y frescura. XD
Ya
Ya pero si eres un estudiante de diseño y andas más fuera de casa lo más cómodo es tener un portátil en condiciones.
Sip
Ahí estoy contigo, solo que, para mi, las 17" las veo excesivas. Creo que, para mi, estaría entre 12 y 15.6 el tamaño perfecto. A esperar que bajen los precios de pantallas táctiles toca para ver ese tamaño en tablets...
PC: ASUS S56CB: i5-3337U/8GB DDR3/GT740M/24GB SSD/500GB HDD
Xperia Arc S: CyanogenMod 10.1(Android 4.2.2) - Kernel 3.4.54!
XBox 360 Slim 250GB
Quizás
Quizás 17" sea muy grande pero 12" es tipo netbook y eso ya es de cara a office. Porque ya no te digo como trabajar con cinema 4d o simulador de particulas con una pantalla tan pequeña y te lo digo yo que hago mis diseños en el HP de 15.6", esperaré a la nueva generación de procesadores de más núcleos como core i9 para pillarme un portátil de 17,3".
PC
Yo ahora tengo una de 23" en mi PC de sobremesa, pero no me molestría tener más, por pedir que no quede. Pero tan grandes es más complicado andar con el mientras te desplazas, por eso prefiero más pequeño.
PC: ASUS S56CB: i5-3337U/8GB DDR3/GT740M/24GB SSD/500GB HDD
Xperia Arc S: CyanogenMod 10.1(Android 4.2.2) - Kernel 3.4.54!
XBox 360 Slim 250GB
Depende
Depende de lo que hagas y el tiempo acostumbrado... A mí por ejemplo no me molestaría trabajar en pantallas de 27" de hecho estuve una tarde entera con un iMac de 27" de un amigo y sencillamente espectacular.
.
Recoco una pregunta: ¿Qué portatil ves mejor, tu HP o un Acer Aspire 5942G que me venden por 700 € con las siguientes características?
CPU: Core i7-740QM (1.73GHz, 6MB L3 cache)
Gráfica: ATI Raedon HD 5650 1 GB
Ram: 4 GB DDR3
Disco duro: 500 GB
Pues
Pues HP. Elijo HP por su servicio técnico, calidad del acabado del PC, no dan errores, etc. De las 3 marcas que he tenido, Acer, Asus y HP me quedo con HP. Asus al mismo precio te ofrece menos pero no se como es su servicio tecnico pues nunca le di uso, Acer te ofrece más a menos precio pero es de las peores marcas en calidad tanto en producto como en servicio técnico, son acabados en plástico, las piezas son malisimas, y HP que es el que tengo ahora, para ser exactos el modelo Pavilion DV6 3036es y me va de lujo, tuve un problema con el usb que no me iba bien y lo envié a reparar, me cambiaron la placa base y me lo reenviaron en menos de 1 semana. Luego también me enviaron gratuitamente DVD de recuperación, por si tuviera problemas en un futuro. Lo que se dice una marca en condiciones.
Si tengo que perder calidad de pc por calidad de marca pues se pierde... De que te sirve tener un pepino si luego se va estropeando y el servicio técnico es malo... las diferencias entre el modelo HP y Acer son escasas, solamente un 5% más rapido el procesador de acer...
Hombre...
Acer tiene un buen servivcio post venta, pero la calidad de sus materiales... Aun asi hay muchos modelos que presentan una buena calidad a diferencia de los modelos antiguos (como el mio por ejemplo).
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Estoy completamente de
Estoy completamente de acuerdo contigo! jajajaj
Y
Y donde está la gracia? XD
El procesador
En los juegos no es tan importante el procesador como lo es la grafica: con un procesador que cueste 100€ mas que otro no obtienes la misma diferencia de rendimiento que con dos graficas que tengan la misma diferencia de precio.
Eso en juegos, y luego en tareas normales, pues no se necesita un procesador que sea potentisimo, excepto en algunas tareas como conversiones de video y cosas asi.
Por cierto, para conversiones de video el Cuda de Nvidia es impresionante, tengo una aplicacion que lo usa y es otro mundo :D
"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"
Tan importante quizas no
Pero si necesario que tenga un equilibrio en potencia CPU-GPU, CPU procesa partes de los juegos (no graficos) que es importante y la grafica actua de motor grafico, es decir la potencia sin control no sirve de nada...
Es como si yo tengo un P4 (3.4GHz) SK775 con una GTX5XX, en algun momento notare que le costara mover ciertos juegos porque el procesador no da la talla como deberia.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Bueno
Por lo que veo, el problema es la grafic, pero la CPU..., es Sandy Bridge, el ultimo socket LGA.., me cambiare la grafica, pero no por otra ATI, no volvere a cometer ese error..., me comprare la GTX 460 o si eso, la GTX 590
Para
Para nada es problema del procesador sea sandy bridge o de generación pasada y lo mismo para la placa base... La gráfica me iría a por un SLI de GTX 560, bajo consumo con altas prestaciones y precio reducido...
Un par de estas y tienes al Crysis 2 a Full HD y una media de 60 FPS... http://www.pccomponentes.com/gigabyte_geforce_gtx_560_ti_sup... y llegan a una GTX 580. A dia de hoy ese SLI te durará unos 4-5 años. Eso si quieres potencia de ese calibre ves buscando una fuenta de al menos 800W http://www.pccomponentes.com/corsair_gs800_800w_gaming_serie...
?¿
Menuda manera de gastar el dinero, si lo quiere para el Crysis 2, GTA 4, Garry's Mod... con una GTX 460 los corre al tope. Quiere un PC para jugar, no uno de "coleccionista de hardware" de 1300 €. Tus opiniones son siempre geniales, pero tienedes a duplicar el presupuesto :P
We're off now to seek all our fortunes to the land... of... our dreams
Hombre
Hombre es que nuestro compañero Comandillos hablaba de la GTX 590 que son 600€... Para evitar ese gasto que haga un SLI de la GTX 560, es más económico, mejor rendimiento... comparando con una GTX 580 que vale 500€...