Anuncios Google

¿Qué Sistema Operativo crees que ofrece más mejoras?

Windows 7
68% (842 votos)
Ubuntu 9.10
14% (171 votos)
Mac OSX 10.6 Snow Leopard
12% (143 votos)
Otro (dinos cuál)
6% (75 votos)
Votos totales: 1231

Anuncios Google

Comentarios

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
Imagen de pspgorrister

Pregunta con trampa

La verdad es que la pregunta de esta encuesta es confusa. Falta añadir más mejoras respecto a qué.

¿Windows 7 ofrece más mejoras respecto a Vista?

¿Ubuntu 9 ofrece más mejoras respecto a Ubuntu 10?

¿MacOSX ofrece más mejores respecto a Windows 7?

Si algo ofrece más mejoras, sea un SO, o una gaita de madera de roble, hay que decir que tiene más mejoras respecto a algo.

Un ejemplo "imaginario": NetBSD ofrece muchas más mejoras respecto a su anterior versión, por otro lado, FreeBSD 5 tiene pocas mejoras respecto al 4, pero si compraramos FreeBSD5 con el último NetBSD, este ofrece más mejoras.

Un saludo.


LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.

Imagen de Richy3000

yo digo que MAC

Yo digo que mac (Macintosh OS X 10.6 Snow Leopard) porque a mi me gusto la funcion de BootCamp

aunque con Virtual Box es casi lo mismo y pienso comprarme un MAC que opinan ustedes

sistemas operativos windows

el lanzamientode windows xp fue criticado por unos y alabado por otros. hoy nadie duda de que xp es mejor que windows 98. su mayor critica fue su compatibilidad muy baja en sus inicios. hoy dia a windows 7 le pasa algo similar. un muy buen sistema operativo pero le falta madurez para alcanzar la compatibilidad que tiene hoy dia xp. con el paso del tiempo habra mucho mas hardware y software compatible con windows 7. las ventajas que en su dia tenia windows xp frente a windows 98 fueron tremendas al igual que del windows 95 al 98, incluso el windows 2000 es muy superior al windows 98. hoy dia el lanzamiento del windows 7 no supone grandes ventajas sobre xp. es mas fiable y robusto pero no es un sistema tan revolucionario por decirlo del alguna manera como lo fue el salto de windows 98 a xp

Imagen de pspgorrister

Otro que estudia periodismo.

Me encantan esos discursos copy/pasteros, estilo periodístico, sobre todo por las tonterías que se dicen y porque se nota que el que las escribe no tiene ni idea de qué está hablando.

  • el lanzamientode windows xp fue criticado por unos y alabado por otros. Mirá sí, eso pasa con CUALQUIER SO y seguirá pasando, comentario sin sentido.
  • pero le falta madurez para alcanzar la compatibilidad que tiene hoy dia
    xp.
    --> ¿Madurez de qué?, ¿compatiblidad con qué?. Comentario en plan artículo de revista PCWORLD.
  • con el paso del tiempo habra mucho mas hardware y software
    compatible con windows 7
    --> Claro y también habrá mas hard/softw compatible con cualquier sistema operativo que salga ahora.
  • las ventajas que en su dia tenia windows xp frente a windows 98 fueron
    tremendas al igual que del windows 95 al 98, incluso el windows 2000 es
    muy superior al windows 98
    . Menos copiadas de publicaciones y di algunas ventajas, pero claro no tienes ni idea, así que no sabes de lo que hablas, venga googlea un poco y cúrrate más el post (aunque no lo entiendas).

Lo único que es coherente de lo que has "copiado", es tu última frase.


LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.

Imagen de LuPiNoS

Y a dia de hoy con todo el

Y a dia de hoy con todo el recorrido que lleva vista,¿ podrias decir que es mejor que windows xp? podras decir que es mas bonito , pero ni  por asomo mejor.

Lo bien hecho , bien hecho esta, pase el tiempo que pase.

Un saludo.


a microsoft le gusta

a microsoft le gusta sacar productos medio hechos. para que windows xp arrasase hubo que esperar al service pack 2. el sistema operativo inicial de microsoft suele tener bugs o fallos o no funcionar del todo bien. lo mismo pasa con windows vista. el windows vista sin service packs es como un sistema operativo beta. muy malo. pero con el service pack 2 vista mejoro bastante y no es tan malo como algunos piensan. sin embargo la espepcion es el windows 7. por fin microsoft fue capaz de deleitarnos con un producto ya acabado y apto para funcionar sin problemas. tu defiendes al xp aal igual que yo. probe windows 7 esta bien pero xp me funciona mejor.

Imagen de LuPiNoS

Yo no estoy ni a favor ni en

Yo no estoy ni a favor ni en contra de ningun s.o , pero vista consume una barbaridad de recursos , pero algo descomunal , el disco despues de actualizas lo deja para formatearlo y acabar antes XD.

Solo digo que xp hace lo mismo con 1/5 parte de los recursos de  vista , y eso aveces da que pensar.

Seven solo me gusta por su direct 10 el resto no  me acaba de convencer , las estica es muy repetida y consume muchos recursos , para un s.o bonito al entorno de gnome y me lo hago yo sin que chupe tantos recursos.

 

Un saludo.


Imagen de pepelu

Windows XP

Para mi este es el mejor por la cantidad de programas y aplicaciones para él, la cantidad de ayuda en los foros por si tienes algún problema que casi nunca eres el primero en tenerlo y alguien ha intentado solucionarlo, la gran compatibilidad con los juegos(Aunque ahora a Microsoft como no le conviene lo está capando... -.-) A mi, según me dicen soy raro, pero a mi el Windows XP no se me ha colgado nunca y tengo el PC varios años. En clase (Estudio el módulo de grado superior de informática de desarrollo de aplicaciones) tengo Ubuntu compartido con el chico que viene de tarde a hacer el otro módulo de informática y se cuelga mucho, se me estropea al arrancar cada semana, a veces se me cuelga y.... Lo siento, el Windows 7 y el MAC OX solo los he visto un poco por encima, pero el Windows 7 me recuerda a Windows Vista, que es como un Windows XP solo que hay que dar más rodeos para encontrar las cosas, gasta más memoria RAM y tiene menos compatibilidad con programas antiguos y juegos antiguos. En MAC no se ni eso, así que sintiendolo mucho, no puedo dar ni una opinión poco detallada, solo lo he usado una vez para conectarme a internet xDDDD. Un saludo.

Imagen de victor141516

No puedes hablar sin conocer

A XP lo capan porque si no fueran capando a los SOs antiguos, todo se quedarian con lo antiguo, que es lo que mas estabilidad tiene (logico, despues de 9 años de actualizaciones y 3 SP que ya lleva XP, si no es estable, es para meter en la carcel a los programadores). Y bueno, a ti XP nunca se te habra colgado porque no trasteas mucho con el, pero en cualquier Windows en cuanto empiezas a tocar que si un registro por ahi, que si un archivo de sistema por alla, al final se cuelga, se enlentece y salen errores hasta cuando esta creando informes de errores

Sobre Ubuntu, pues lo mismo, si toqueteas se rompe, y como casi todo el que se instala Ubuntu (o cualquier distro de GNU/Linux) es para toquetear, pues al final tienes que estar reinstalando cada semana. Pero si usas Ubuntu igual que XP, instalando algo muy de vez en cuando, sin tocar nada, sin personalizar nada, solo navegando, MSN, corro, etc. pues tampoco se cuelga, ni se enlentece ni nada

Sobre que gasta mas memoria RAM los SOs nuevos, pues es normal, ¿sabes cuanto gastaba Windows 95 de RAM? yo no u.u pero te aseguro que mucho menos que XP, y es que para eso se hacen PCs nuevos, con mas prestaciones, para soportar SOs nuevos, mejores y mas completos, con los que puedas jugar juegos con graficos Crysiescos

Salu2


 

 

"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"

Imagen de pepelu

Pues mira, ahí te tengo que

Pues mira, ahí te tengo que dar la razón, no trasteo mucho con Windows XP (Con Ubuntu en clase quizá trasteo más, aunque no creas que mucho más, al menos no para que se me cuelgue cada semana ni mucho menos, no se qué hará el de la tarde, pero creo que tampoco hace nada extramadamente raro) y cuando tenía instalado Windows Vista en este mismo PC, nada más que de instalar programas (Soy muy de instalar... me gusta lo dejo, si no, lo desinstalo y busco otro xDDD) se me movía el registro y a veces no me dejaba ni iniciar algunos programas y demás, cuando me puse un triple arranque con XP y Ubuntu me olvidé completamente de Vista y con XP estoy más feliz que unas pascuas xDDD. Un saludo.

Imagen de LuPiNoS

Xp va sobrao , da errores ,

Xp va sobrao , da errores , como todos los s.o , no se por que os empeñais en lapidarlo , es y sigue siendo el mejor sistema operativo relacion prestaciones / requerimientos del sistema.

Seven no es compatible con todo que mas quisiera yo, hay mucho sofware de dispositivos que no van en seven, mas que nada por que son de hace 4 años.

Por ejemplo tengo un ifeel mouse logitech que vibra al pasar por los iconos, y su software no va en seven , con lo cual no vibra, o mi soni nw-a3000 tapoco puede gestionar bien el conect player o el soni stage.

Y mas dispositivos , como impresora hp con scaner , que me da muchisimos fallos y a perdido el sceno.

etc etc ect.....

Que pasa ? pues xp si es mas estable en este sentido que vista o no? , me resisto a que un producto que tiene 3 años antiguedad sea viejo solo por que seven no lo reconozca.

Seven para  jugar , con su direct x 10 , creo que ya incluso anda por ahi el 11, y xp para lo importante, aunque sea mas simplon , pero te ahorras disgustos.

Un saludo y viva el dual boot.

 


Imagen de victor141516

Eso mismo se diria

Eso mismo se diria cuando sacaron XP: ¿pero por que no funciona mi impresora de hace 4 años, si con Windows 95 funcionaba perfectamente?

Y bueno, sobre los errores, te digo que en 7 hay menos porque yo he usado los dos, he trasteado con los dos por igual y 7 da MUCHOS menos errores


 

 

"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"

Imagen de burnxez

Mi humilde opinión

No me gustaría entrar en la discución, pero IMHO, un SO que se precie debe ser retrocomptaible siempre.

Vamos que mi iPod debería funcionar siempre con iTunes y si iTunes recibe una actualización, esta actualización no debería obligarme a comprar un nuevo iPod.

¿Se entiende el punto?

Saludos.

Imagen de _-Viciuz-_

totalmente de acuerdo

Recuerdo que XP tenia EXACTAMENTE los mismos problemas de inestabilidad y poca compatibilidad con programas "viejos" al principio que windows Vista, y todos querian regresar a windows 98 (que la segunda version era casi el sistema operativo perfecto).

Y antes de eso, no olviden que hasta al mismo Bill Gates le salio la BSOD en Windows 98

salu3

Imagen de victor141516

EPIC FAIL

Sin duda, un grandisimo fail, aparecera en los libros de historia del proximo siglo

Me gusta la cara de Billy mirando al otro hombre (ni idea quien es U.U) como diciendo: te esperamos a la salida, yo y unos amigos mios, vamos a jugar al baseball con tu cabeza

Salu2


 

 

"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"

Imagen de Anabol

+1 No eres raro, yo también

+1

No eres raro, yo también prefiero XP a veces me va lento pero no es cosa del SO si no de la RAM de mi ordenata, con respecto a Ubuntu tampoco me ha dado problemas, va bastante bien pero a la hora de la disponibilidad de programas, no siempre los hay para Linux... Salu2.

MAC MAC (MAC OS 10.5 LEOPARD)

ese es mi sistema el 10.6 tiene pocas mejora pero lo marque por que me flipa. sabia que linux y mac son primos tienen muchas cosas en comun, lo he oido, no lo digo yo  


_-/RUBI/-_

 NDSI player.

MAC user.

   Risa

Imagen de victor141516

OSX esta basado en Linux

OSX es como una distro de Linux, aunque MUY remodelada, mucho mas sencillo todo y muy muy distinto, pero el nucleo es el mismo

Imagen de arieltean

windos 7 es mejor

francamante yo no e calado ningun SO de la mac pero lo que es windows 7 y ubuntu yo digo es mejor win7 porque el vista era una porqueria entonses salio el windows 7 y "taran" ala basura windows vista y ubuntu siempre va para arriba pero lo que ninguno toma en cuenta esque el win7 es un SO que se auto ajusta a una lap (claro sin tener que instalar driver para la pantalla o para el raton) y el ubuntu no entonses todos los que sdisen que el ubuntu es mejor el porque nomas lo an calado en una pc (yo ya lo cale en una pc y en una lap) y la verdad esque ubuntu le falta mucho para win 7

 

PD: de donde podria descargar GNU/Linux esque lo quiero probar y comentar y en la pagina de linux no lo ayo

Sonrisa

Imagen de piterayo

pero no dices k ya as probado

pero no dices k ya as probado ubuntu?
ubuntu es linux (una de las distribuciones) si l k kieres es probar otra distribucion, mejor busca en google por el nobre de la distribucion y no linux, para descargar ubuntu x ejemplo, cn poner ubuntu ya te sale el primer resutlado la pagina de ubuntu para descargarlo


 



Prepare for unforeseen consequences.

 

Imagen de Pana

El Siesta JAJAJAJAJAJA! La

El Siesta JAJAJAJAJAJA!

La verdad es que no puedo opinar sobre esto... Por 2 motivos.

  1. No los he probado todos.
  2. Mejoras respecto a que?

Saludos.

Imagen de burnxez

Mejoras

Con respecto a su versión anterior.

Saldos.

Hola! Yo he votado otro, y

Hola! Yo he votado otro, y me refiero a fedora. Me ha gustado mucho que, al no poder usar los drivers propietarios de ATI por incompatibilidad con XORG hayan optado por desarrollar unos libres que proporcionen aceleración 3D. Sé que ha habido problemas con NVidia, pero en lo que a mí respecta, fedora estará un tiempo instalada en mi ordenador.

 

Saludos!!

mi experiencia con los pc windows

segun la experiencia y los años, he probado casi todas la versiones de windows y lo que puedo decir a la hora de actualizar windows a una version es lo siguiente:

siempre que se migra hacia un sistema operativo mas actual se pierde rendimiento, ahora bien, tendremos que ver si las mejoras que ofrece el sistema operativo son mejores que el rendimiento que se pierde.

esa es mi opinion, incluso windows 98 rinde mas que xp (muy poco) cuando hablo de rendimiento no hablo de si el sistema va fluido o no, hablo de que en que sistema operativo corre una aplicacion mas rapido como puede ser un juego, un emulador, un conversor de video, etc. llevo pocos años en la informatica y he probado gran cantidad de sistemas operativos. y alguno dira "pues ponte el windows 98", pues no lo pongo porque es bmas lento en otras cosas y mas inestable y tener que instalar dispositivos usb entre otras cosas. por ejemplo un juego en xp se me instala en 5 min y en windows 98 en media hora o sea, no compensa la ganacia de rendimiento de 98 frente a las mejoras de xp. ahora bien de xp a vista/7 la perdida de rendimiento es mucho mas acusada que de xp a 98 se ve claramente, por otra parte las mejoras de xp a vista/7 no son tan grandes (mas seguridad, mejor interfaz, tecnologia multitouch mas estabilidad mayor fluidez por administracion de ram "superfech" y alguna mas) para mi habria que ver si las mejoras conpensan con la perdida rendimiento aunque hay muchos que dicen que vista/7 en multinucleo tienen mas rendimiento.

Imagen de TRUNKS

Yo voto sin duda windows 7,

Yo voto sin duda windows 7, porque de verdad mejoró con respecto a vista...en vista me iba todo malísimamente, ademas era la version home, aora en windows 7 ultimate puedo jugar por ejemplo el modern warfare 2 con todo a tope..sin mencionar que en windows 7 ay mas compatibilidad con los programas, y si algun programa originario de xp no t funcionase en windows 7 siempre puedes (igual q yo) descargar geatuitamente desde microsoft una aplicacion para la total compatibilidad de los programas de xp en win7, es genial...ademas...en estos meses q lo tengo windows 7 no se a colgado ni una vez...y con el disco de instalacion puedes volver a un punto de restauracion de sistema..si ya se..en los demas tambien...pero esq en windows 7 no tienes q crear ese punto, se crea automáticamente al hacer algun cambio drastico en el SO (como instalar una aplicacion), aunq tambien puedes crear tu los puntos de restauracion, esto me evitó un formateo.....y todo esto sin mencionar lo q aumenta el rendimiento con este SO...Bueno no me alargo mas lo deje bien claro XD...me quedo con windows7!!

Semper fi!


I'm not a hero, never was

SNOW LEOPARD

Snow Leopad recibio muchas mejoras con respeto al Leopard, Windows 7 No mejoro, arreglo daños, problemas, bugs etc, etc, etc. y Ubuntu mejoro pero no al nivel de Snow Leopard.

Ahora argumetando que mejorar es arreglar daños entonces windows 7 fue el que recibio mas mejoras

Saludos

Tegusta los MAN OS a mi me

Tegusta los MAN OS a mi me encantan solo que yo no soy el administrador y no le saco partido (diseño y potencia) tu que mac tienes (dimelo por mp) yo un macbook 13" intel


_-/RUBI/-_

 NDSI player.

MAC user.

   Risa

Imagen de _-Viciuz-_

obviamente

mejorar es arreglar los errores... yo prefiero un sistema operativo sin errores y que me vaya fluido a uno chulo con miles de boludeces y que se cuelgue cada 15 minutos (ubuntu)

Imagen de Dragoon666

estoy deacuerdo contigo,

windows 7 no se puede comparar con la estabilidad de ubuntu o debian, ademas cuando se cuelga algun programa (ojo todos los sistemas se cuelgan pero ubuntu menos ;)) no te cuelga todo el sistema si no solo el programa que puedes forzar el cierre o esperar a que se reponga y seguir trabajando por lo mientras, no tiene tantos virus como windows (23 o 24 virus de ubuntu contra los 25,000,000 de windows), ademas se instala en computadoras con menos capacidad que windows 7, en fin, superioridad total Sonrisa

Imagen de Silv3r X

Aun asi

No existe ningun sistema seguro de nada, siempre tendra un fallo de seguridad o una puerta trasera por el cual se puede colar cualquier bicho. Esto en mac, linux y win. Windows 7 SI es estable, ubuntu tambien pero dependiendo mucho de los drivers (como es normal) porque ubuntu en mi otro PC no carga en liveCD, que raro no?


Echo de menos ser parte del staff activo de SB. Llora

Chat no oficial de Scenebeta.

Imagen de Dragoon666

error mio al referirme a

error mio al referirme a ubuntu con superioridad total, pero referente al tema de seguridad ubuntu es superior a windows (no solo lo digo yo, tambien DELL xD), ahora dime, que SO crees que esten usando M$ en sus servidores??? (linux)

Esta claro que esos servidores con linux no los quieren para jugar (aun que si se puede), los quieren para que hagan lo que deben hacer (proporcionar soporte, ayuda, descripciones, etc) y de paso que ninguna otra persona malintencionada haga algo que no debe, tampoco digo que linux es un SO imposible de vulnerar, es posible, pero la mayoria de las veces (por no decir todas) es por un error de configuracion o programacion y no el sistema en si, de hecho no se si de casualidad hayas escuchado que Google ha desechado windows, ofreciendole a sus empleados, Mac o Linux, y tengo mis sospechas de que fue por que sufrieron un ataque "sofisticado" (y lo pongo entre doble comilla porque nunca lo sabre con certeza) vulnerando sus maquinas/servers con windows en diciebre del 2009 aprox

Con tu problema de lector de disco recomiendo que pidas un disco gratis de ubuntu en www.ubuntu.com (obio), si te funciona entonces ya no seria error de ubuntu no crees???

Imagen de burnxez

+1

Totalmente de acuerdo.

Saludos.

Imagen de A-C²

Si lo vemos  comparando sus

Si lo vemos  comparando sus versiones anteriores, creo que el win 7 fue el que recibio mas mejoras, ya que win vista fue un total desastre, ubuntu es bueno y los cambio no fueron tan dasticos como el de vista a 7.


 

Imagen de LuPiNoS

No hombre vista es un buen

No hombre vista es un buen sistema operativo , ojo con el service pack 2, ya que sin ellos es una auntentica locura de S.O .

Hoy sin ir mas lejos he intentado instalar el un windows seven en un compaq cq 60 230 y a sido imposible tanto por instalacion desde 0, ó haciendolo mediante actualizacion , imposible.

Al final me he rendido y he instalado de nuevo el vista y pero en su version ultimate , ya que traia la home, y he notado algo mas de rendimiento en la ultimate.

Eso si sin los service pack me salieron 2 pantallazos azules y otra de las veces fallo de arraque , asique me toco meter el dvd para solucionarlo, era eso o volver a reinstalar jajaja XD, por suerte se soluciono.

Pero cual es mi sorpresa que , al estar el S.O desde 0 , pues comienza a actulizarse y sorpresa , 1gb de service pack!!! en total contando con el 1 , una locura 2 horas y mucho se ha tirado el pobre compaq comiendose las 125 actualizaciones!!!

Horrible , que mal se debio de hacer este sistema , para tener que corregir tantisimos fallos, pero despues de estar actualizado corre como la seda muy muy liviano y con un arraque parecido al de seven.

La cosa es que seven ya es bueno y todavia no pesee ningun tipo de service pack ( dicen que esta en camino el primer service pack por estas fechas ) y ya es una auntentica joya, imagina...

Lo negativo es que no reconoce todo el harware ( no que no sea compatible por potencia, si no por drivers del propio dvd de instalacion) asi que todo tiene sus pros y contras.

Sin embargo hay donde ves , xp sigue con compatibilidad con el nuevo harware, que broma.

Un saludo.


equivocado

hasta las mismas personas de microsot dijieron que era un total desastre, yo lo probe y apesta, si solo lo dices porque te gusto el modelo, las barras de tareas y los sonidos, no te dediques a la informatica.

 

PD:win 7 es igual al vista pero con los arreglos de los iconos en la barra de tareas, la velocidad,  es mas rapido la movilidad y la compatibilidad que es lo que importa, win vista es incompatible con muchos programas incluso antivirus............. etcetcetce

bueno, son gustos.

Imagen de Silv3r X

Desastre...

Calificaria desastre al WinME, el Vista no es ni de lejos tan malo como lo fue Me que yo lo he probado tanto uno como otro y es una diferencia abismal.

Uso Windows Vista desde hace 2 años y sin problemas, tambien probado con XP en version superultramega lite y te aseguro que Vista le daba mil vueltas en casi todo a excepcion de la interfaz.

Vista sin ningun SP es MALISIMO y LENTO pero no es inestable ni mucho menos, con los SP ya fue solucionandose los problemas poco a poco.

Ah y tu postdata es completamente erroneo, a dia de hoy la incompatibilidad es bastante baja a diferencia de años anteriores. De hecho en los 2 años que uso Vista no he tenido ningun problema de compatibilidad. Primero informate y luego habla.

Yo he hecho un curso de mantenimiento y reparacion de PC, mas mi experiencia en PC durante mas de 15 años me enseñan que hay que probar primero antes de valorarlo por su portada. Aplicatelo.


Echo de menos ser parte del staff activo de SB. Llora

Chat no oficial de Scenebeta.

Imagen de LuPiNoS

Claaaaro

No perdona el que no tienes ni idiea eres tu , si vista apestaba cuando lo instalaste lo mismo no era vista, si no tu mismo que no te habias duchao.

¿ Que dices ? que windows seven es igual que vista, si si si , toooootalmente cierto es identico , clavao ( ironia )

¿ Sabes lo que es un sevice pack ?

¿ Sabes leer y ademas de ello lograr interpretar lo que has leido ?

¿ Sabes algo de sistemas operativos ?

¿ Donde esta esa fuente de la que hablas dicendo que las mismas personas de microsot dijieron que era un total desastre ?

Bah! no sigo por que seria perder el tiempo.

 


Imagen de Luchoo_ElKapo

XD

No te quiero ofender pero me resulto muy graciosa esta parte (yo me rio por cualquier boludez): ¿ Que dices ? que windows seven es igual que vista, si si si , toooootalmente cierto es identico , clavao ( ironia )


Imagen de alexriicoj

Lo que tu estas diciendo, es

Lo que tu estas diciendo, es sin Service Pack's instalados, osea el DVD limpito. Eso si que es 1 maldad (hablando bien), por eso microsoft tiene ahora el Service Pack 2, que arregla todo lo que tu estas comentando. Ademas, que el Vista no esta nada mal, lo unico que metio las manos en el codigo nuestro tito favorito; sí, Vill Jates (Lo he escrito bien)


Visita mi página web -> www.teamscene.zobyhost.com

Imagen de rincondelgabo

No puedo decidir

No he usado el ubuntu 9.04 como para apreciar las diferencias. Además creo que muy poca gente podrá votar con certeza, pues windows 7 y ubuntu 9.10 dan más o menos las mismas prestaciones, así que no veo motivo para usar los dos.

Imagen de Guillermo_Cornielle

Aunque no sea

Muy fanatico de la Microsoft, tengo que reconocer que su SO ha sido el que mas mejoras ha traido, si lo comparamos, con sus versiones anteriores, vista y xp.


Manual del Perfecto Votante Para un voto libre y justo!.

TheGCProjects

Imagen de Mnchuu21

Una preguntaa

yah que estamos con el thema

de los SO

quiero preguntarles..

tengo una laptop mac

qrreen qe pueda acerle una particion y meterle win 7??

una simple pregunta curiosa haha graciass


Image and video hosting by TinyPic

Imagen de Molo Johny Banana

A mi el Win7

Me va bien, solo me dio problema con los drivers pero de igual forma me gusta toda su velocidad, sus cosas, sin duda me encanta este SO.

Imagen de Danieloyoshy09

MM

pues el Win7...pero ayer se me apago con la TERRIBLE pantalla azul...zD..NO SE AYA uno con las compus xD..SALU:DOS aunque espero otro Windows pronto(quizas)

Imagen de javisky

Pues....

- Despues de muchos años de esperiencia, todos tienen sus ventajas e incovenientes pero yo creo que el resultado de la encuesta no desvela cual tiene mas mejoras , sino cual es el S.O más usado por los visitantes de beta.

- Creo que pocas personas tendran a la vez y daran el mismo uso intensivo en su casa o en su trabajo día a día de estos S.O para sacar conclusiones.

- Mi opinión es que todos los sistemas operativos son buenos, los que necesitamos mejoras somos nosotros :)

- También lanzo yo una pregunta ... ¿pensaríamos igual si realmente todos pagaramos el importe del sistema operativo, ya sea Windows u otro de pago?

- Porque esta demostrado que la gran mayoria de Windows que usamos , por ejemplo, llevan parche en un ojo. ;)



Imagen de AndujarMAMB

si estoy contigo de que win

si estoy contigo de que win 7 es por ahora el mejor, pero nunca hay que dejar de lado a linux, poruqe los que hayan probado linux mint, se habran dado cuenta que no tiene nada que envidiar de win 7, porque los nuevos efectos del compiz hacen realemente que tengas tu ordenador tuneado, a tu gusto y gratis,

me quedo linux para descargas y internet

y windows para lo demas

Saludos!

Windows 7!! El primero!

Después del grandísimo fracaso de microsoft llamado Windows Vista, el Windows XP era el mejor, pero al pooco tiempo llega Windows 7. Es el mejor sistema operativo que hay, yo no me gasto el dinero en esas cosas y por es me lo descargué de internet. Yo tengo la versión RTM, que es la que sale a la venta (vamos que no es beta). Es buenísimo!!!! Antes tenía el Windows XP, pero al instalar Windows 7 me quedé sorprendido... Te instala los drivers de todos los controladores: tarjeta gráfica, tarjeta de sonido, etc... Windows Vista era tan malo que se la podía borrar la papelera de reciclaje Sorprendido ¡¡¡¡PERO QUE LOCURA ES ESTA!!!! Pensé yo cuando compré mi ordenador nuevo con el Vista... Hasta ahora he estado aguantandome las ganas de ponerle dinamita a mi ordenador. Windows 7 es un triunfo de microsoft, igual que con Windows95 y Windows 98. (Esos si que eran buenos y traen muchos recuerdos...Indeciso) Lo malo es que los virus siguen vigilando... No como Apple que los virus no le afectan (QUE ENVIDIAEnfadado)  Me he liado mucho hablando... Bueno, que el Windows 7 es el mejor y punto!! jejeje!!


@rube_ncito21 en Taringa! Dirigo un equipo llamado Unikia de desarrollo web.

linux mint + ares = diversion total

el mejor sin duda es linux mint, ¿porque? es muy sencilo:

si eres un user intenso de ARES o cualquier otro p2p, pues a cada rato tienes problemas de virus y demas en windows o tienes que andarte cuidando de lo que descargas.

en cambio yo acabo de instalar la ultima version de ares en LINUX MINT, con playonlinux  y , wooooooow , descargas lo que quieres y a la maxima velocidad (en windows el malware mismo te resta ancho de banda).

si no me creen prueben y veran.


pentium 4 2.4 h - 1 gb ram - 250 d.d. - ati radeon 9600
arranque sextuple: Winxp,WinVISTA,Win7,Linuxmint7,
Mandriva2009 y DebianLENNY

Imagen de erdevilpsp

Incierto

Windows 7 + Gears Of war + Halo 2 + Medal of honor Airborne + Call of duty Modern Warfare + DOOM 3 + Need for speed + office 2010 + ares + otras porque....ias eso si que es diversion total, en cuanto lo de ancho de banda es totalmente incierto y muchos usuarios te desmentiran ya que el ancho de banda en los dos es el mismo, que uno instale programas obsoleto y que no ayudan en nada al sistema, ese ya es otra cosa.

Atte.: Kari Boo y Erdevilpsp :.


Viva México, Dark-Alex, El PSP y Claro: SceneBeta.com

Atte.: Kari Boo, Erdevilpsp y Mahasnake :.

Imagen de Silv3r X

Windows 7

Porque? Muy simple, las quejas de los usuarios demostro que microsoft cometio muchos errores con Vista y su programacion y preparacion. El Vista sin SP instalados es muy malo y poco recomendable, despues de como minimo el SP1. Windows 7 es la clara demostracion de que microsoft podia mejorar y asi lo hizo, Vista fue el billete para que la gente siguiera en XP o bien pasaporte directo a linux (ubuntu, linux mint entre otros).

Despues Ubuntu prefiero no usarlo, mejor Linux mint por el simple hecho de que esta basado en ubuntu y aparte suele solucionar los bugs de ubuntu con un toque mas elegante y sencillo si cabe. Si recomendara linux, seria sin dudarlo Linux mint ya que es mucho mas simple que ubuntu.


Echo de menos ser parte del staff activo de SB. Llora

Chat no oficial de Scenebeta.

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.